Le suffrage universel suffit-il à garantir qu'un régime politique soit démocratique ?

Résumé du document

Le suffrage universel se définit souvent par opposition à d'autres types de suffrages restreints de l'histoire, limitant le droit de vote à une partie de la population en raison de la fortune, s'il s'agit d'un suffrage censitaire ou encore selon d'autres caractéristiques comme pour le suffrage capacitaire. Certains historiens voient en celui-ci une « abstraction du réel » car il existe des conditions à la participation au vote comme l'âge minimal, la nationalité.

Donc, cela nous amène à réfléchir sur le problème que soulève l'intitulé du sujet, à savoir si le suffrage universel, garant d'une liberté de vote à tous citoyens sans distinctions, suffit à garantir qu'un régime politique soit démocratique, et le pouvoir détenu par le peuple.

On se demande donc si le suffrage universel suffit pour garantir, c'est-à-dire produire et protéger la démocratie, dans un régime l'appliquant.

Extraits

[...] Pour retracer un peu l'histoire du suffrage universel, il faut savoir que la première constitution, adopté en septembre 1791 a déterminé le droit de vote du suffrage en France pour la première fois à tous les citoyens. Donc c'est un grand pas en avant pour désigner la participation des citoyens au pouvoir. On retrouve en effet, dans plusieurs incarnations de régimes, l'adoption de ces types de suffrages. Sous le Consulat notamment par la constitution de l'An est réinstauré le suffrage universel. [...]

[...] Le sujet sous-entend donc, qu'il y aurait d'autres critères pour garantir qu'un régime politique soit démocratique. On sera donc amené à étudier deux angles fondamentaux: à savoir les conditions et les moyens qui font que le suffrage universel suffit à garantir qu'un régime politique soit démocratique, mais aussi à voir qu'il y a d'autres éléments qui suffisent aussi à la réalisation d'une démocratie. Problématique: C'est pourquoi, nous allons nous demander, en quoi le suffrage universel suffit-il à garantir, voir à garantir exclusivement, qu'un régime politique est démocratique? [...]

[...] II- Un suffrage universel en position de force qui garantit qu'un régime politique soit démocratique. le gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple Le suffrage universel est donc une condition qui suffit pour pouvoir dire qu'un régime politique soit démocratique: on l'a vu il est nécessaire, mais il apparaît pour autant comme une assise bien insuffisante. Et en réalité, c'est la notion même de suffrage universel dans ce qu'elle implique qui doit être examinée. Lincoln définissait la démocratie comme le gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple On comprend alors ce que Rousseau définira comme l'expression de la volonté générale En effet, cette volonté générale n'est pas simplement la somme des intérêts particuliers, bien au contraire, elle n'est pas réductible à la somme de ses parties. [...]

[...] Et pour les Français, le meilleur moyen de s'exprimer et de pouvoir agir, est d'obtenir ce droit de suffrage, pour pouvoir ainsi voter. On retrouve aussi ces mêmes idées, dans le Contrat Social, de Rousseau. En effet il affirme que les hommes doivent s'associer pour survivre. Le problème étant de trouver une forme d'association qui les défende et les protège de toute la force commune la personne et les biens de chaque associé, et par laquelle chacun s'unissant à tous, n'obéissent pourtant qu'à lui même et reste aussi libre qu'auparavant Et donc il propose comme solution, le contrat social. [...]

[...] Il y a un autre point aussi, celui de la pratique du plébiscite. En effet, Napoléon III a compris que son utilisation lui permettrait de légitimer son pouvoir: donc il consulte le peuple, et cette consultation du peuple et une autre forme de démocratie aussi. Il n'a pas hésité à faire appel à quatre plébiscites: en décembre 1799 pour demander si le peuple approuvait le Consulat, en mai 1802 pour le consulat à vie, en 1807 pour approuver l'établissement de l'Empire, et en 1815 pour un acte additionnel. [...]