Les sanctions économiques sont-elles efficaces ?

Résumé du document

S'interroger sur l'efficacité des sanctions économiques est une question particulièrement d'actualité avec le « problème » du nucléaire iranien et la recherche d'une réponse « efficace » par la communauté internationale, qui à l'heure actuelle envisage des sanctions économiques. Les sanctions économiques peuvent aller du refus de renouveler un accord commercial à un embargo complet sur les importations et les exportations d'un pays cible. Elles peuvent être utilisées comme alternative à la force militaire, mais également, depuis la deuxième guerre mondiale, pour promouvoir la démocratie, les droits de l'homme, encourager la lutte contre les guerres civiles, le trafic de drogue, le terrorisme ou encore limiter la prolifération des armes. La question de l'efficacité des sanctions est au cœur des débats sur l'arme économique et divise les experts entre eux. En effet une sanction n'est elle efficace que lorsqu'elle remplit ses objectifs diplomatiques, à n'importe quel prix ? N'est il pas nécessaire, dans un monde civilisé, d'inclure un critère éthique et humanitaire pour évaluer l'efficacité des sanctions ?

Extraits

[...] Les sanctions économiques sont donc un outil de négociation plus qu'une fin en soi. L'arme économique, un peu comme l'arme nucléaire est avant tout une arme de dissuasion, un moyen préventif. On le voit dans le cas actuel de l'Iran : le conseil de sécurité des Nations Unies n'a cessé d'accorder des délais supplémentaires à l'Iran, indiquant que l'application des sanctions cherche à tout prix d'être évitée. En revanche lorsque la négociation échoue et que les sanctions sont effectivement imposées comme ce fut le cas en Irak, il est indispensable que celles-ci soient imposées de façon sensée. [...]

[...] Mais comment garantir leur efficacité ? Selon Hufbauer, le spécialiste des sanctions économiques, plusieurs critères garantissent ou facilitent les sanctions : - Les objectifs du pays domestique doivent être limités et précis. - Le pays cible doit être déjà fragile économiquement - Les relations entre les deux pays doivent être pacifiques - Les sanctions doivent être appliquées d'un coup - Les coûts doivent être limités pour le pays domestique, et importants pour le pays cible Dans ces conditions, les sanctions économiques ont de plus grandes chances de fonctionner. [...]

[...] Les sanctions économiques onusiennes contre l'Irak, de 1990 à 2003, ont soulevé de vives inquiétudes concernant les droits et la santé de la population civile irakienne et des questions importantes sur l'application du droit international. Les effets néfastes de ces sanctions sur la population irakienne, rapportés de manière crédible et unanime par les agences humanitaires de l'ONU, avaient soulevé l'indignation d'un vaste mouvement mondial d'organisations humanitaires et d'individus. Ces derniers considéraient qu'il s'agissait d'un châtiment collectif incompatible avec les droits humains internationaux et avec les principes onusiens. On peut donc s'interroger sur la légitimité des sanctions économiques et sur leur efficacité à atteindre la cible visée. [...]

[...] Les sanctions économiques sont elles efficaces ? Introduction S'interroger sur l'efficacité des sanctions économiques est une question particulièrement d'actualité avec le problème du nucléaire iranien et la recherche d'une réponse efficace par la communauté internationale, qui à l'heure actuelle envisage des sanctions économiques. Les sanctions économiques peuvent aller du refus de renouveler un accord commercial à un embargo complet sur les importations et les exportations d'un pays cible. Elles peuvent être utilisées comme alternative à la force militaire, mais également, depuis la Deuxième Guerre Mondiale, pour promouvoir la démocratie, les droits de l'homme, encourager la lutte contre les guerres civiles, le trafic de drogue, le terrorisme ou encore limiter la prolifération des armes. [...]

[...] Une précision importante, pour que nous ne soyons pas dupes, c'est qu'il faut savoir que les sanctions économiques révèlent des buts officiels et parfois louables, mais qu'elles cachent aussi des intérêts plus secrets (exemple de l'embargo Etats-unien sur Cuba qui a officiellement eu lieu à cause de la nationalisation d'entreprises représentant les intérêts américains mais qui se justifie surtout par une peur et une haine du communisme). Très concrètement, quelles formes peuvent prendre les sanctions économiques ? - Restrictions sur la circulation de biens exports et imports. [...]