La Russie est-elle un régime démocratique ?

Résumé du document

Démocratie : un mot qui chante selon Paul Valéry. Certains l'appellent même déesse démocratie, en souvenir de la statue édifiée place Tien Anmen par les étudiants chinois en 1989. Aujourd'hui, la démocratie n'est plus controversée comme elle le fut il y a 3 siècles, et elle semble de plus en plus s'imposer comme le meilleur modèle partout dans le monde. Alors qu'il y a 20 ans il y avait plus de pays autoritaires que démocratiques, aujourd'hui les proportions se sont inversées. Mais s'il y a prédominance et extension de la démocratie dans le monde, cette démocratie peut être fragile, voire artificielle.

Ainsi, selon ses principes fondamentaux, la Russie est un état de droit démocratique, social, pluraliste. Et pourtant, l'examen des seules actualités de la semaine passée semble remettre en question ce postulat. Journalistes menacés, justice partiale, réforme constitutionnelle visant à allonger le mandat présidentiel et qualifiée de mesure « dangereuse pour la démocratie », « visant à établir en Russie un régime dictatorial » par les partis d'opposition… On peut se demander, à l'aune de cette actualité : la Russie est-elle encore (si elle le fut un jour), un régime démocratique ? Nous verrons que si ce régime a l'apparence d'une démocratie, il s'en éloigne de plus en plus dans la pratique.

Extraits

[...] Les députés ont adopté à une très large majorité (392 députés pour contre 57 contre) cette modification en troisième et dernière lecture. Ce vote des représentants de la population reflète l'opinion des Russes, qui selon un sondage indépendant approuveraient à 55% cette réforme. Le Conseil de la Fédération, chambre haute du parlement, va se pencher sur cette réforme constitutionnelle. Elle entrera en vigueur une fois approuvée par les deux chambres du parlement au moins au 3 et une fois publiée au journal officiel. De plus, on a vu l'existence d'une opposition au parti majoritaire Russie Unie. [...]

[...] Toutes ces données soulèvent un doute sur la transparence et l'équité de la procédure. De plus, le jour de l'ouverture du procès, au journal télévisé de 18 heures de la première chaîne, publique, pas un mot sur le procès mais quinze minutes sur Poutine au congrès de Russie Unie et un sujet sur les premiers flocons de neige à Moscou. Cela pose encore de nombreuses questions sur la transparence de l'information en Russie En conclusion partielle, certains définissent la démocratie comme le gouvernement par la discussion (expression d'Amartya Sen). [...]

[...] Or, la façon dont est mené le procès du meurtre d'Anna Politkovskaïa (et ce meurtre en tant que tel) va à l'encontre de tous ces critères. Anna Politkovskaïa était une journaliste, connue pour son opposition à la politique du président Vladimir Poutine, sa couverture du conflit tchétchène et ses critiques virulentes envers les autorités actuelles de la république caucasienne. Elle a été assassinée le 7 octobre 2006 à Moscou, jour de l'anniversaire du chef de l'Etat Vladimir Poutine, portant à 21 le nombre de journalistes assassinés en Russie depuis l'élection de Vladimir Poutine. [...]

[...] Ces conséquences peuvent être dangereuses pour la démocratie dans le contexte actuel. En effet, on assiste à un rassemblement de plus en plus grand des pouvoirs dans les seules mains de Poutine. Cela se manifeste par exemple dans le fait qu'il s'attribue en tant que premier ministre des prérogatives autrefois présidentielles, et qu'il utilise les médias dans une sorte de culte de la personnalité même s'il l'expression est trop forte. Ainsi, en Décembre, il répondra en direct aux questions de la population comme il l'a déjà fait 6 fois durant sa présidence. [...]

[...] et de non-respect des libertés fondamentales Dans la démocratie, la liberté est considérée comme une valeur initiale et primordiale, qu'il faut donc au maximum protéger tant du point de vue institutionnel que du point de vue personnel. Le respect de l'opposition et de l'individu doit donc être les vertus cardinales d'une démocratie. Concernant la société, cela implique l'existence d'une société civile autonome, indépendante du pouvoir public (et donc la présence d'associations agissant sur le domaine des droits, des libertés et formulant des critiques). Cela nécessite aussi l'existence et la protection de médias indépendants, et que la justice soit impartiale. [...]