Le revenu universel, une bonne idée sur le papier, un casse-tête à appliquer

Thèmes abordés

Revenu universel, application, Thomas More, modalités d'attribution, débat politique, salaire minimum, système d'aides sociales, financement, inactivité sociale

Résumé du document

La notion de revenu universel est très ancienne. Déjà, au XVIème siècle, Thomas More, dans "Utopie", avait imaginé une île dans laquelle les individus ne dépendraient pas de leur travail pour subsister. En 1797, dans la justice agraire, Paine propose de constituer un fond à la charge des propriétaires terriens qui permettrait le versement d'un revenu minimum à la majorité des individus. Lorsque le plein emploi commence à paraître inaccessible, les philosophes et économistes libéraux argumentent en faveur d'un revenu de base délivré par l'Etat, doit suppléer à l'automatisation et la robotisation des tâches conduisant à une dissolution des emplois salariés.

Dans les débats politiques, la notion de revenu universel revient fréquemment. Mais même les individus qui souhaitent le distribuer peinent à se mettre d'accord sur ses modalités d'attribution. Nous allons voir quelles sont les pistes qui sont envisageables. Et celles que les politiques souhaitent privilégier. Dans la forme retenue par le débat politique, le revenu universel consisterait en une somme d'argent fixe, versée de façon périodique, sans conditions restrictives. Cette somme serait cumulable avec toutes les autres formes de revenus.

Extraits

[...] Le revenu universel, une bonne idée sur le papier, un casse-tête à appliquer Introduction La notion de revenu universel est très ancienne. Déjà, au XVIe siècle, Thomas More, dans Utopie, avait imaginé une île dans laquelle les individus ne dépendraient pas de leur travail pour subsister. En 1797, dans la justice agraire, Paine, propose de constituer un fonds à la charge des propriétaires terriens qui permettrait le versement d'un revenu minimum à la majorité des individus. Lorsque le plein emploi commence à paraître inaccessible, les philosophes et économistes libéraux argumentent en faveur d'un revenu de base délivré par l'État, doit suppléer à l'automatisation et la robotisation des tâches conduisant à une dissolution des emplois salariés. [...]

[...] Déterminer le montant du revenu universel Le risque d'un tel dispositif étant de favoriser l'inactivité, certains économistes proposent de plafonner le montant du revenu universel sur des bases similaires à celles du Revenu de Solidarité Active afin de maintenir au une certaine forme de valeur et d'attractivité. Certains philosophes considèrent, que pour bénéficier des profits du dispositif : que les individus soient libres de l'allocation de leur temps, ils considèrent que le montant doit correspondre, environ, à l'équivalent du salaire minimum garanti. L'équilibre du financement du dispositif d'attribution du revenu universel L'équation est simple : si le montant du revenu universel est élevé, ses besoins de financement le sont aussi. Se pose alors la question des modalités de ce financement. [...]

[...] Enfin, les économistes ne sont pas d'accord sur les conséquences à favoriser sur le marché de l'emploi. Soit le revenu universel fait « sauter le auquel cas les emplois peu qualifiés seraient nettement moins rémunérés [au risque de ne plus être attractifs du tout], soit le revenu universel viendrait s'ajouter au salaire minimum garanti, auquel cas, les prix risqueraient de s'emballer et la valeur des objets chuter en raison d'une inflation rampante. Conclusion Le revenu universel promu par les économistes et les philosophes doit permettre de libérer les économies riches d'un contrôle aliénant des ayants droit et vise à favoriser l'utilisation alternative de la puissance créatrice des individus. [...]

[...] Cette somme serait cumulable avec toutes les autres formes de revenus. La controverse sur l'attribution du revenu universel - Libération contre assistanat L'idée de revenu universel, entrée dans le débat politique, fait polémique. En effet, les détracteurs du revenu universel considèrent que ce dispositif ouvrirait la porte à l'assistanat et à l'inactivité. L'écueil attendu viendrait des profiteurs qui, bénéficiant du système, mais n'étant pas ne participeraient pas au financement de celui-ci. Les partisans du revenu universel, pour leur part, considèrent que ce dispositif, libérateur, favoriserait l'égalité entre tous. [...]

[...] Par ailleurs, quand on sait que la plupart des économistes considèrent que les prix des logements en France ont explosé à cause de la distribution très systématique des aides au logement, on peut s'interroger sur la « valeur inflation » que la mise en place d'un revenu de base provoquerait sur l'ensemble de notre économie. Bibliographie https://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base http://www.huffingtonpost.fr/2017/01/22/dou-vient-ce-revenu-universel-la- mesure-phare-de-benoit-hamo_a_21660291/ https://www.lavantgarde.fr/histoire-revenu-universel/ dossiers alternatives économiques, le revenu universel comprendre le collectif, juin 2017 Faut-il un revenu universel ? Collectif, éditions de l'atelier Revenu universel Pourquoi ? Comment ? [...]