Le quinquennat change-t-il la nature du régime ?

Résumé du document

Ce quinquennat révèle-t-il ou altère-t-il la nature du régime ?
Pour Jacques Chirac, le quinquennat ne doit pas modifier la nature du régime mais la révéler en responsabilisant le PDLR et en évitant les cohabitations. D'autres clament au contraire que le quinquennat va inéluctablement modifier la nature du régime. Pour les opposants au quinquennat, il va donner naissance à un régime au présidentialisme renforcé voire à un régime présidentiel, ou, alternative inverse, à un régime à la souveraineté parlementaire retrouvée

Extraits

[...] Or c'est le rôle qui appartient à l'origine au PDLR. R. Barre : Le quinquennat, c'est 2 ans pour s'habituer à la fonction an pour gouverner et 2 ans pour préparer la réélection PDLR placé constamment dans une transe électorale Si le mandat présidentiel s'achève en même temps que celui des députés, institution d'une coresponsabilité devant l'opinion noyant dans la même globalité les choix présidentiels et les votes parlementaires Renforcement du Parlement car le quinquennat incitera le PDLR à un usage moins fréquent de la dissolution Vers un régime présidentiel ? [...]

[...] Vers un régime d'assemblée ? Vers un régime présidentiel ? I. Les améliorations espérées : le quiquennat révélera-t-il la nature du régime ? [...]

[...] Parlementaire ? Présidentialiste ? Semi- présidentialiste ? La Q qui se pose est : ce quinquennat révèle-t-il ou altère-t-il la nature du régime ? [...]

[...] Le Président de la République a donc étendu notablement son influence tout en continuant à bénéficier d'un statut d'irresponsable. Le régime de la République, conçu par De Gaulle comme un régime profondément démocratique dans la mesure où les citoyens participaient à l'élection au suffrage universel des deux organes principaux, a donc été partiellement dénaturé par les attitudes des PDLR qui ont succédé à De Gaulle DONC, selon les partisans du quinquennat, besoin de démocratiser ce régime en responsabilisant le PDLR OR la méthode la plus transparente de mise en jeu de la responsabilité politique devant les électeurs est de rapprocher les échéances électorales La mise à l'écart du spectre de la cohabitation ou la redynamisation du pouvoir présidentiel Le quinquennat a été revendiqué au nom de la survie de la République par certains gaullistes orthodoxes comme Pierre Mazeaud pour qui nous ne pouvons pas durablement vivre avec un système qui contraint le chef de l'Etat à accepter d'être privé d'une part de ses pouvoirs au moins deux ans sur sept Le doyen Vedel a également mis en avant cette déformation du septennat qui est devenu équivalent à un quinquennat suivi d'un biennat soit 5 + voire l'inverse en 1997 = 2 + 5 Le quinquennat, et donc la synchronisation des élections présidentielle et parlementaire, devraient permettre d'éviter le phénomène de la cohabitation puisqu'il semble logique que les électeurs votent pour la même tendance aux deux élections La concordance entre la majorité parlementaire et la majorité présidentielle rendra alors sa légitimité et son statut au PDLR OR il est clair que le régime de la République a été conçu pour une présidence forte. [...]

[...] Les modifications redoutées : le quinquennat altérera-t-il la nature du régime? Pour les opposants au quinquennat, les améliorations espérées n'auront pas nécessairement lieu : - la démocratisation du régime n'est pas certaine car trop d'élection tue l'élection - la concordance des temps entre les deux élections ne débouchera pas forcément sur une concordance des majorités - la cohabitation serait donc possible et encore plus dévastatrice que dans le cadre du quinquennat puisqu'elle d'étendrait à la totalité du mandat présidentiel PAR CONTRE les opposants au quinquennat craignent une modification de la nature du régime. [...]