Le premier ministre britannique et son cabinet sont-ils tout-puissants ?

Résumé du document

Jusqu'au XVIIe siècle en Grande-Bretagne, la fonction exécutive était incarnée par le monarque. Mais suite aux révolutions de 1640 et de 1688, et à la désacralisation du pouvoir royal sous la dynastie des Hanovre, le premier ministre devient l'héritier des pouvoirs du roi. Dès lors, selon la maxime « the King can do no wrong » c'est-à dire « le roi ne pouvant rien faire, ne peut mal faire », seuls les ministres sont responsables d'une politique qu'ils arrêtent et mènent néanmoins en son nom.

Le premier ministre, en particulier va jouer un rôle central dans la vie politique du pays, et s'entourer, pour mener à bien sa mission, d'un cabinet, c'est-à-dire d'un conseil restreint à une vingtaine de membres de son gouvernement, généralement les ministres les plus importants, chargés de le conseiller. Détenteurs du pouvoir exécutif, ils vont diriger ensemble pour un mandat de 4 ans la politique de la Nation et l'étendue de leurs pouvoirs permettra de qualifier le régime de primo-ministérialiste.

Le premier ministre et son cabinet ont-ils alors tous les pouvoirs et peuvent-ils de façon non contrôlée, régir la vie du pays ?

Extraits

[...] Le premier ministre en s'appuyant sur son cabinet est par ailleurs chef des armées et de la diplomatie. Il peut seul former et remanier librement son gouvernement. Il possède de plus, au sein de ce pouvoir exécutif un droit majeur, toujours sur conseil de son cabinet, le droit de dissolution. Il peut en effet dissoudre la chambre des communes, sans avoir besoin de se justifier, simplement pour accroitre sa majorité par exemple. Ce contrôle de la majorité a joué un rôle majeur dans le maintien du primo-ministérialisme. [...]

[...] Le premier ministre britannique et son cabinet sont-ils tout-puissants ? Jusqu'au XVIIème siècle en Grande-Bretagne, la fonction exécutive était incarnée par le monarque. Mais suite aux révolutions de 1640 et de 1688, et à la désacralisation du pouvoir royal sous la dynastie des Hanovre, le premier ministre devient l'héritier des pouvoirs du roi. Dès lors, selon la maxime the King can do no wrong c'est-à-dire le roi ne pouvant rien faire, ne peut mal faire seuls les ministres sont responsables d'une politique qu'ils arrêtent et mènent néanmoins en son nom. [...]

[...] Sans être tout-puissants, le premier ministre et son cabinet seraient néanmoins à l'heure actuelle, les personnages politiques du Royaume-Uni les plus puissants et le primo-ministérialisme serait profondément ancré. Malgré tout, de nouvelles menaces pèsent sur lui, fondées non pas sur la remise en cause des pouvoirs du premier ministre mais sur les dérives possibles du système vers le présidentialisme, dans la mesure où la hiérarchie est mieux établie que la collégialité du cabinet, ou vers une dyarchie qui conférerait au premier ministre et au ministre de l'échiquier l'essentiel des pouvoirs. [...]

[...] Pourtant, la prépondérance du premier ministre et de son cabinet semble incontestable et il semble même qu'il puisse aisément passer outre les restrictions à ses pouvoirs et à ceux de son cabinet. II- mais ne les empêchent pas d'être, dans la pratique, les personnages les plus puissants du Royaume Le premier ministre et le cabinet possèdent l'exécutif mais peuvent aussi intervenir s'ingérer dans les domaines judiciaires ou législatifs Les compétences exécutives : un pouvoir extrêmement étendu En effet, le premier ministre et son cabinet sont en charge de l'exécutif, ce qui leur confère des pouvoirs extrêmement importants. [...]

[...] De plus, l'élection des députés se fait au scrutin majoritaire uninominal à un tour, ce qui entraine une surreprésentation du parti vainqueur. Le premier ministre et son cabinet sont donc très fortement soutenus par le Parlement et les procédures de censure ou de mise en jeu de la responsabilité sont quasi inexistantes et n'ont aucune chance d'aboutir. De plus, même si le gouvernement était désavoué par le vote de confiance, il ne serait pas contraint de démissionner. Il pourrait demander au souverain la dissolution de la chambre des communes. [...]