¿Por qué el proceso de modernización de un país en desarrollo puede ser altamente desestabilizador?

Résumé du document

Una gran parte de los países en vía de desarrollo son o fueron sometidos a inestabilidades profundas tanto en la sociedad como en el régimen político. Estas inestabilidades que se manifiestan por violencias y que llegan a veces hasta revoluciones, en el tiempo, se asocian a la duración del proceso de modernización. En consideración parece legítimo preguntarse porque el proceso de modernización, y no la propia modernización, de un país en desarrollo puede ser altamente desestabilizando. Los países interesados dichos en desarrollo significa que superaron un límite crítico de evolución que los diferencia de los países subdesarrollados y los coloca en intermediario para una integración a los países desarrollados. Se trata pues de un enfoque comparativo con los países desarrollados como referente. Para la integración a este último grupo, los países en desarrollo deben pasar por una fase de modernización que puede considerarse a nivel económico como una fase de industrialización, de diversificación de producción, de extensión de mercados. En cuanto a la sociedad, eso se traduce en una mayor urbanización, una educación más avanzada, una reducción del analfabetismo, o también un papel creciente de los medios de comunicación. A nivel político, la modernización se considera como un cambio de las instituciones hacia un sistema basado en el meritocracia y que tiende hacia la democracia. En cuanto a las inestabilidades potenciales mencionadas, son de naturaleza políticas, económicas y en consecuencia sociales, se traducen en la mayoría de los casos por una mayor violencia. Así pues, conviene aquí preguntarse en que el proceso mencionado de modernización, indispensable por el desarrollo, tiene efectos potencialmente provocativos de un clima de inestabilidad general.

Extraits

[...] Así pues, se observan naturalmente conflictos entre los grupos tradicionales de la sociedad y los grupos modernizados o en curso de modernización, pero también dentro de estos grupos modernizados y estos grupos tradicionales, ya que se trata aquí de un proceso con resultados aún mal conocidos y modalidades que se deben definir. Estos conflictos de grupos tienen su paralelo con conflictos similares en las élites. Más allá de estos conflictos, el proceso de modernización parece llevar según Huntington a la violencia. Explica eso por el desfase entre participación e institucionalización. [...]

[...] Bibliografía Le choc des civilisations, Huntington, Samuel P (1927- . ) / O. Jacob / impr Political order in changing societies, Huntington, Samuel P (1927- . ) / Yale university press / cop. [...]

[...] Así pues, conviene aquí preguntarse en que el proceso mencionado de modernización, indispensable por el desarrollo, tiene efectos potencialmente provocativos de un clima de inestabilidad general. Para eso veremos los efectos del proceso de modernización así como sus consecuencias en términos de conflictos pues de violencias, para a continuación concentrarnos sobre esta inestabilidad particular que es la tentación revolucionaria. Conviene aquí identificar dos campos de la modernización, la modernización económica, así como la modernización política. La modernización económica se considera como teniendo dos principales implicaciones, ella aumenta inevitablemente la movilidad social, dado que afectó a los grupos tradicionales progresivamente integrados por el mercado. [...]

[...] ¿Por qué el proceso de modernización de un país en desarrollo puede ser altamente desestabilizador? Una gran parte de los países en vía de desarrollo son o fueron sometidos a inestabilidades profundas tanto en la sociedad como en el régimen político. Estas inestabilidades que se manifiestan por violencias y que llegan a veces hasta revoluciones, en el tiempo, se asocian a la duración del proceso de modernización. En consideración parece legítimo preguntarse porque el proceso de modernización, y no la propia modernización, de un país en desarrollo puede ser altamente desestabilizando. [...]

[...] En cuanto a los campesinos, ven que se les altera su método, como su nivel de vida tradicional amenazado por la modernización de la agricultura, y su relación al latifundista. Su capacidad de movilización supera los obstáculos tradicionales por el desarrollo de la comunicación así como de los transportes. Si la alianza de estas dos clases es necesaria para conducir a una revolución, es sin embargo bastante rara, la clase media concentrándose más sobre intereses políticos y la paisanaje sobre intereses más económicos. [...]