Les partis sont-ils un frein à la démocratie ?

Résumé du document

Selon Hans Kelsen : « La démocratie ne peut sérieusement exister que si les individus se groupent d'après leurs fins et affinités politiques ». Le renforcement des partis (leur institutionnalisation) est donc pour ce dernier synonyme d'un renforcement de la démocratie. D'ailleurs, on imagine difficilement une démocratie représentative sans partis et de fait, à l'heure actuelle il n'en existe pas. Leur émergence et démultiplication dans les pays du monde arabe témoigne en outre d'un véritable vent de démocratie.
Pourquoi alors cette interrogation : les partis politiques sont-ils un frein à la démocratie ? Pourquoi envisager un apport négatif des partis politiques sur le processus démocratique alors que Vaclav Havel dans les Méditations d'été les voyait comme « une sorte d'aboutissement de l'activité associative ? On ne peut guère imaginer le fonctionnement d'une société démocratique sans eux » ?

Extraits

[...] Les partis sont-ils un frein à la démocratie ? Introduction : Selon Hans Kelsen : La démocratie ne peut sérieusement exister que si les individus se groupent d'après leurs fins et affinités politiques Le renforcement des partis (leur institutionnalisation) est donc pour ce dernier synonyme d'un renforcement de la démocratie. D'ailleurs, on imagine difficilement une démocratie représentative sans partis et de fait, à l'heure actuelle il n'en existe pas. Leur émergence et démultiplication dans les pays du monde arabe témoigne en outre d'un véritable vent de démocratie. [...]

[...] Par ailleurs lorsqu'il est unique, le parti est justement le signe de l'absence de démocratie. D'ailleurs dans la conception de Raymond Aron, la différence entre un état totalitaire et un état démocratique est le nombre de partis existants en son sein. A cet égard, Daniel Louis Seiler voit d'ailleurs dans la lutte des partis, un signe de démocratie. En effet il ne s'agirait alors plus d'organiser les opinions ; mais plutôt d'organiser une seule et même masse, un parti polymorphe Une censure des partis extrémistes est-elle légitime ? [...]

[...] Ainsi grâce à la réforme du 23 juillet 2008 le groupe d'opposition à la majorité peut avoir jusqu'à du temps de parole à l'Assemblée nationale. Qu'ils soient donc un soutien au gouvernement ou au contraire une contre-force, les partis politiques sont vus comme un support à l'affirmation d'un régime pleinement démocratique. Au regard de notre constat ainsi dressé, les partis semblent avoir une place non négligeable dans la démocratie représentative, étant une condition quasi nécessaire. Et de fait, une crise des partis reflète bien souvent une crise de la démocratie. [...]

[...] Dans la vie politique, ils jouent donc un rôle intermédiaire indispensable entre la masse des électeurs et le pouvoir. Tenant à la fois le rôle d'encadrement et de contre-pouvoir Enfin, le pluralisme politique présent dans de nombreuses sociétés leur permet d'acquérir ce double rôle : celui d'encadrement du pouvoir, mais également de contre-pouvoir. En effet, en premier lieu le parti politique est la voix de la majorité. Ainsi, il encadre le pouvoir en place en soutenant les politiques qu'il désire mettre en vigueur, par le biais du chef du parti du tout simplement par le programme qu'il soutient. [...]

[...] Il va même jusqu'à considérer ces derniers comme des institutions de la démocratie Ils sont ce que nous appellerons la voix de l'opinion publique sans qui le lien entre société et pouvoir n'existerait pas. D'ailleurs, de nombreuses constitutions soulignent leur importance dans le processus démocratique. L'article 4 de notre constitution de 58 énonce clairement cette idée : Les partis politiques concourent à l'expression du suffrage. Ils se forment et exercent leur activité librement. Ils doivent respecter les principes de la souveraineté nationale et de la démocratie. De plus, la révision de juillet 2008 garantit la participation équitable des partis politiques à la vie démocratique de la Nation. [...]