Les partis politiques (comparaison franco-américaine)

Résumé du document

En France comme aux Etats-Unis, les partis politiques ont à la fois vocation à organiser et influencer les décisions. C'est la force politique par excellence dans les régimes démocratiques. Organisations durables, dépersonnalisées et stables, les partis ont pour but d'exercer le pouvoir, ce pour quoi ils sont à la recherche de soutien populaire (...)

Extraits

[...] Il s'agira plus précisément de comparer Droite française et Républicains conservateurs américains. II) La nature des clivages : deux conceptions différentes des partis > analyse des Droites françaises et américaines Le fractionnement interne à l'UMP (Florence Haegel) Trois mouvances, trois sous-unités partisanes Courant libéral, social gaullisme de gauche et souverainiste L'origine, la consistance de ces courants Référence idéologique pour 50% des cas, une personnalité une organisation C'est un sous-clivage autour de l'enjeu du libéralisme. L'unité républicaine aux Etats-Unis Autour des 6 principes de Burke( Micklethwait, Wooldridge) - Un rôle étatique limité, favoriser la liberté plutôt que l'égalité, patriotisme Un cas unique au monde : I love my country but I hate my government La haine de l'Etat-Providence (Welfare-State à l'Européenne) : la légende du self-made man - Croyance dans les institutions et les hiérarchies, pessimisme et élitisme MAIS revalorisation du retour à la terre (Bush texan) Plus qu'un parti, un mouvement (Micklethwait, Wooldridge) People at both meetings have no doubt that they belong to a coherent movement (p.18) Conservatism : it goes to the heart of what it means to be an American (p.19) 4 raisons spécifiques: Constitution, géographie (territoire), la recherche d'une nouvelle terre, moralisme. [...]

[...] C'est la force politique par excellence dans les régimes démocratiques. Organisations durables, dépersonnalisées et stables, les partis ont pour but d'exercer le pouvoir, ce pour quoi ils sont à la recherche de soutien populaire. Dans un système démocratique, la diversité de la société se donc doit d'être définie par le pluralisme, reflet négatif d'une relative perte de l'unité nationale, mais idéal positif de l'acceptation de la diversité d'opinion. Ce dernier est donc reflet de diverses idéologies. Pour autant, les clivages politiques sont-ils similaires aux Etats- Unis et en France ? [...]

[...] Le pluralisme partisan : un processus démocratique qui suppose une compétition fondée sur des enjeux idéologiques pour la désignation d'une autorité partisane Le pluralisme à l'UMP (Florence Haegel) Trois instruments d'institutionnalisation du pluralisme : clubs parlementaires mouvements et personnes morales associées Le bipartisme américain : un clivage Républicains/Démocrates The two-party system : a natural state of affairs (Fiorina, Morris, Peterson) Des “ères électorales”. Un troisième parti = synonyme d'instabilité. Cela n'arrive qu'en cas de problème occasionnel (tel l'environnement avec The Green Party). Une opposition traditionnelle Gauche/Droite ? La gauche américaine : le secteur public, les syndicats, La droite américaine : le conservatisme. [...]

[...] Eléments de conclusion : Autant pas les valeurs que par leur organisation, partis politiques français et américains ne sont que peu comparables. La spécificité du modèle américain fait des deux grands partis deux unités idéologiques soudées autour de valeurs communes. Et, bien que le clivage Gauche/Droite français soit également motivé par de grandes valeurs, chacun des partis est sous-divisé, fracturé par des débats propres à cette idéologie. Alors que dans le modèle américain l'unité est recherchée, c'est la diversité et l'intégration des opinions qui sont valorisées au sein des partis politiques français. [...]