La nation est-elle un élément suffisant pour la construction d’un État ?

Résumé du document

La nation est une communauté humaine qui a conscience d'être solidaire autour d'une identité, d'une histoire, d'une langue voire d'une religion commune, du partage d'us et coutumes. Il convient de voir si cette communauté suffit pour construire un État, cette institution juridique regroupant des hommes autour de mêmes principes sur un espace géographique donné. Dans un contexte international où le monde est fragmenté, il s'avère crucial de comprendre la logique de la création d'un État autour d'une ou de plusieurs nations pour préserver la souveraineté nationale, et à long terme, la démocratie.

Extraits

[...] Ainsi, comment maintenir un Etat si la population qui l'occupe n'a même pas la volonté d'assurer son unité ? B . mais une nation pour subsister La population est nécessaire pour l'existence de l'Etat mais ne permet que très rarement de la rendre pérenne. On peut voir en Afrique, endroit où cela est le plus flagrant, le nombre de conflits qui a lieu dans cette région, le massacre entre les entre Tutsis et les Hutus en apporte une preuve flagrante. [...]

[...] Par ailleurs, un Etat nécessite un territoire, il serait difficile d'imaginer un Etat mobile et la nation avec. Ce territoire est moins un élément constitutif de l'Etat à proprement parler qu'une condition indispensable à l'exercice de l'autorité politique. Ce territoire peut se définir comme l'espace géographique sur lequel s'exerce la puissance de l'Etat, qu'il soit terrestre, aérien ou maritime. Ce territoire constitue un droit institutionnel plus qu'un droit de propriété dans le sens où si l'Etat était propriétaire des terres, les particuliers ne pourraient l'acheter : institutionnel désigne en fait le caractère étatique du territoire national. [...]

[...] A. Dans le domaine humain, l'Etat n'exige qu'une population pour exister Comme nous l'avons vu, pour exister un Etat a besoin d'un territoire, d'une autorité politique gouvernant une population. Mais population n'est pas nation. En effet, au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, les vainqueurs se sont partagé l'Afrique. Cela a eu pour effet de séparer des nations, les frontières ayant été tracées à la règle pour un partage équitable, tout en créant des populations appartenant à des Etats arbitrairement. [...]

[...] On peut même parler d'Etat-nation, comme en France, dont la date de création est liée à la Révolution française qui a reconstruit l'Etat en unifiant la nation. Cela n'est pourtant pas systématique : la France est bien passée par des régimes autoritaires comme le régime de Vichy. Pour conclure, l'Etat a besoin d'une communauté d'hommes fixés sur un territoire et obéissant à la même autorité politique. La nation n'est ni suffisante ni nécessaire pour la construction d'un Etat mais semble indispensable pour le rendre pérenne. Ainsi, il serait intéressant d'étudier le processus d'intégration de la population lorsque l'Etat a été créé avant la nation. [...]

[...] Bibliographie - http://www.vie-publique.fr/decouverte- institutions/institutions/approfondissements/idee-nation.html - Jacques Baguenard, L'Etat, une aventure incertaine, Paris, Coll. Mise au Point - Michel Troper, Droit Constitutionnel, 28e édition. - Ernest Renan, qu'est-ce qu'une nation conférence (1882) publiée dans le Bulletin de l'Association scientifique de France, le 26 mars 1882. - Carré de Malberg, Contribution à la théorie générale de l'Etat (1920- 1922), Paris, Dalloz - Georges Burdeau, La nation, Encyclopaedia Universalis. - Thomas Hobbes, Léviathan. [...]