Le modèle soviétique: entre espoir et désillusion

Résumé du document

Considéré comme une alternative au modèle libéral, le modèle soviétique est né dans les années 1920, suite aux révolutions de Février et d'Octobre de l'année 1917, et aboutira à la création de l'URSS – Union des Républiques Socialistes Soviétiques - en 1922.
Le modèle soviétique et son application – entre autres – à la Russie sont aussi l'aboutissement des idées de Lénine, grande figure du Communisme, qui souhaitait voir appliquer sa doctrine nationale, en faisant de la Russie une nation unitaire et chauvine, composée de Républiques unies, répondant au principe de répartition ethnique et bénéficiant d'un relatif degré d'autonomie.
Au sortir de la Deuxième guerre mondiale, l'URSS bénéficie d'un rayonnement international considérable, et l'on assiste à une formidable expansion du modèle soviétique ; Après 1945, et profitant de la notoriété de son pays, Staline étend son aire d'influence à toute l'Europe centrale, dont les pays soviétisés seront une copie conforme du modèle russe, mais le modèle soviétique connaît aussi un large succès dans le reste du monde (Asie, Afrique, Amérique du Sud).
La mort de Staline en 1953 marque un tournant fondamental dans l'évolution du modèle soviétique. Les différents successeurs du « Petit Père des peuples » vont tenter de pérenniser le modèle soviétique, mais sans grand succès. Le coût de la « sur-expansion impériale », les blocages de l'économie et les différents échecs sociaux, conjuguée à une classe politique dirigiste et corrompue, ainsi qu'à un système qui ne sait pas se réformer, vont progressivement éroder le rayonnement du modèle soviétique.
En outre, la mainmise de Staline a transformé le visage du modèle soviétique et, chaque dirigeant communiste, de par son passage à la tête de l'empire soviétique, a contribué à sa manière à d'abord consolider puis éroder toujours un peu plus le système en lui-même.
Idéologie dominante au 20ème siècle, qu'est ce que le modèle soviétique et quelles ont été les évolutions de son influence après 1945 ?
C'est pourquoi nous verrons dans un premier temps ce qui caractérise le modèle soviétique, notamment la rigueur économique et le dirigisme politique, et surtout l'influence de Staline sur le modèle lui-même. Nous verrons ensuite que si le modèle soviétique s'est étendu de par le monde, et a bénéficié d'une notoriété planétaire, il n'empêche que les dissensions internes, la persistance de son immobilisme et de son impuissance, conjuguée à un autoritarisme ravageur, ont été les causes principales de son déclin, devenu inévitable avec le temps.

Extraits

[...] Témoignant de la vigueur du modèle soviétique en Russie, - et peut être en signe de nostalgie d'un passé glorieux Staline est encore aujourd'hui célébré, principalement par des groupes ultranationalistes, qui voient dans le Petit père des peuples celui qui a eu le mérité d'établir un Etat fort incarnant le destin de la nation russe. Annexes Annexe 1 : La sphère d'influence soviétique Bibliographie Ouvrages Histoire du XXe siècle, Le monde entre guerre et paix, S. Berstein et P. Milza, Tome Initial, Hatier Histoire du XXe siècle, Vers la mondialisation, S. [...]

[...] Incarnation de la nomenklatura soviétique, Brejnev n'avait pas de ligne politique particulière. Continuateur de Staline, Brejnev ne va que peu faire de réforme, mais va par contre contribuer à scléroser le système. C'est en effet, pendant l'ère Brejnev, que l'économie soviétique va commencer à être en perte de vitesse, notamment en raison de l'importance du complexe militaro-industriel, qui à cette époque, représente près de 25% du PIB. On parle de mal-développement à savoir que le secteur de l'armement est très développé, tandis que l'agriculture et les biens de consommation délaissés, ce qui obligera même l'URSS à importer des céréales et commercer avec le bloc de l'Ouest. [...]

[...] Pour mener à bien sa politique, Gorbatchev estime aussi que pour sauver le régime, il faut changer les pratiques politiques courantes. C'est la mise en œuvre de sa deuxième grande réforme : la Glasnost. La censure est abolie, la liberté d'expression est rétablie et les victimes du stalinisme sont réhabilitées. Les institutions politiques sont aussi réformées : en Mars 1989, un nouveau Parlement est créé, le Congrès du Peuple, dont les deux tiers des membres sont élus au scrutin secret. [...]

[...] Toute opinion minoritaire est donc impossible, sous peine d'exclusion du Parti. Unique, dominé par une seule ligne directrice et sous l'emprise d'un seul homme, le Parti est un instrument de domination pour le Secrétaire Général sur toutes les autres institutions soviétiques. Car les autres organes étatiques n'ont qu'un pouvoir limité : ils servent de décor dans un cadre où le rôle principal est entre les mains du Secrétaire Général. Organisation politique en URSS Notons enfin le caractère fédéral du modèle soviétique ; en effet, depuis la Constitution de 1924, l'URSS est un Etat fédéral, composé de 15 Républiques fédérées, regroupant elles mêmes d'autres républiques ou régions autonomes. [...]

[...] Le coût de la sur-expansion impériale les blocages de l'économie et les différents échecs sociaux, conjuguée à une classe politique dirigiste et corrompue, ainsi qu'à un système qui ne sait pas se réformer, vont progressivement éroder le rayonnement du modèle soviétique. En outre, la mainmise de Staline a transformé le visage du modèle soviétique et, chaque dirigeant communiste, de par son passage à la tête de l'empire soviétique, a contribué à sa manière à d'abord consolider puis éroder toujours un peu plus le système en lui-même. Idéologie dominante au 20ème siècle, qu'est ce que le modèle soviétique et quelles ont été les évolutions de son influence après 1945 ? [...]