Dans quelle mesure faut-il interdire le lobbying ?

Thèmes abordés

lobbying, SES, conflit social, ONG

Résumé du document

Les groupes de pression sont des partenaires des acteurs de la vie publique. La plupart des décisions politique prennent en compte les souhaits des groupes de pression : l'importance des actions des organisations professionnelles, notamment les syndicats de salariés ou patronaux, qui se concrétisent par des textes législatifs ou réglementaires.

Extraits

[...] La participation des groupes de pression a la vie publique a toujours existé. C'est ce qui explique que tous les candidats à des fonctions politiques importantes, notamment présidence de la République, soient interpellés par les groupes de pression et donnent des réponses aux questions qui leur sont alors posées. Lors des cérémonies officielles, les principaux groupes de pression, sont invités (les représentants des Eglises ou des syndicats), ce qui démontre qu'ils sont reconnus et respectés. Ces groupes de pression sont le reflet d'une société et de ses besoins. [...]

[...] Les négliger serait probablement dangereux pour une démocratie. Ils permettent à tous les points de vue de s'exprimer et concrétisent la liberté d'opinion qui doit exister dans toute démocratie. Leur interdire tout droit d'expression conduirait la démocratie à une forme d'autisme, puisque seules les opinions des dirigeants politiques et de l'opposition officielle pourraient s'exprimer, sans que la société civile ne puisse donner un avis. De nombreuses décisions politiques ont pour origine l'action de lobbies qui ont su attirer l'attention des dirigeants politiques sur un problème particulier. [...]

[...] Des lois doivent préciser le cadre d'intervention et imposer une transparence du fonctionnement même des lobbyistes (origine des financements, indépendance de leurs dirigeants, déontologie dont les manquements seraient sanctionnés, interdiction d'intervention dans la décision politique elle-même). Conclusion Loué ou diabolisé selon les cas, le lobbying existe. Vouloir l'interdire est totalement illusoire serait même probablement néfastes car certaines décisions politiques seraient mal acceptées ou techniquement pu crédibles. Une reconnaissance officielle et la création de regèles dans leur fonctionnement et leur intervention est préférable à une interdiction des lobbyistes qui serait totalement irréaliste. [...]

[...] Même utilisées pour des causes respectables, certaines méthodes employées sont contraires aux règles admises dans les démocraties comme les blocages de toutes voire destructions d'édifices publics ou séquestration de personnes. Ces méthodes sont, malheureusement, efficaces puisqu'elles aboutissent fréquemment à la prise en compte des demandes des personnes qui commettent de telles exactions. Une transparence et des règles sont indispensables dans le bon fonctionnement des groupes de pression et dans leur rapports ave c les décideurs politiques. Une tendance semble se dégager pour institutionnaliser le lobbying afin que les décideurs politiques contrôlent davantage ce type d'intervention. [...]

[...] Dans quelle mesure faut-il interdire le lobbying ? Introduction : Des routiers aux chasseurs, des buralistes aux producteurs de choux fleurs ou de porcs, les exemples sont nombreux de groupes de pression ou lobbies, qui ont tenté ou tentent de modifier la proposition du gouvernement ou plus largement, des décideurs politiques, afin que ceux-ci prennent des décisions qui leur soient favorables. Depuis les années 1960, des structures se sont même constitués sous des formes diverses, des sociétés de lobbies aux ONG, avec des financements peu transparents pour peser sur les décisions politiques. [...]