La libertad de la prensa en Venezuela

Résumé du document

La sociedad venezolana está en una situación muy polarizada que tiene consecuencias nefastas sobre la libertad y la independencia de la prensa. El presidente Chávez tiene una postura bastante extrema y en total oposición (a veces exagerada y teatralizada) a Estados Unidos y al “gran capital”.

Por tanto, los medios de comunicación se dividen en dos campos muy distintos: los medios públicos son instrumentos de proselitismo para el poder, mientras que la gran mayoría de los medios de comunicación privados se oponen enérgicamente a su política. Esta polarización tiene consecuencias muy nefastas para la libertad de la prensa. Estudiaremos el contexto nefasto para la libertad de la prensa, los ataques del gobierno, y el asunto de RCTV.

Extraits

[...] Esta situación disminuyó claramente la libertad de la prensa. La prensa privada fue víctima de actos violentos por parte de simpatizantes del presidente: acosos y agresiones de periodistas, asaltos de las sedes de varios medios e incendios de vehículos de los canales de televisión privados, y hasta disparos de carabinas sobre sus fachadas. La prensa pública también fue víctima de esa crisis: primero, se volvió en un instrumento de pura propaganda al servicio del poder perdiendo toda independencia, y segundo, sufrió actos violentos como agresiones. [...]

[...] Poco a poco el presidente ha ido eliminando todos los medios de comunicación que apoyaban la oposición. Chávez no se ha cansado de atacar severamente al canal Globovisión (entre otros) por sus avances noticiosos, lo que se ha traducido en numerosas agresiones a sus reporteros y directivos. Al mismo tiempo, el Gobierno ha suprimido la publicidad oficial en muchos de los periódicos que han tomado una postura crítica frente a los hechos de corrupción. Tal es el caso del Diario La Razón. [...]

[...] Por tanto, la situación de la libertad de la prensa en Venezuela es muy compleja y resulta de una historia política muy peculiar. Desde el golpe de Estado que derrocó a Chávez en abril de 2002, la polarización se ha ido incrementando. En este contexto es muy difícil ser periodista. Desde 1999 se han producido 1.200 agresiones contra profesionales de la comunicación, y muchos ataques contra edificios de grupos mediáticos. En 2007, el informe "Freedom of the press 2007" ("Libertad de la prensa, 2007"), que propone una lista mundial de países categorizados de acuerdo a su respeto por la autonomía de los medios, asegura que Venezuela y Cuba son los únicos países de América Latina "sin libertad de prensa". [...]

[...] Otro canal, Televen, desprogramó sus programas presentados por periodistas cercanos a la oposición. Durante la campaña presidencial del 2006, más del 60% de las informaciones emitidas por Venevision y Televen eran favorables al poder, según un informe de la Unión europea. III. El asunto de RCTV Apenas tres semanas después de su reelección triunfal en diciembre del 2006, la represión en contra de los medios privados se volvió aun mas evidente. Chávez decidió cesar la concesión del grupo “golpista”, según sus palabras, Radio Caracas Televisión (RCTV). [...]

[...] En julio de 2009, la situación empeoró de nuevo. Sin ningún preaviso, la licencia de emisión de 34 canales de radio o de televisión fueron revocadas, supuestamente para motivos técnicos, y 200 otros canales fueron amenazados de sufrir el mismo destino. El 3 de agosto, apoyadores del Gobierno atacaron la sede de Globovisión con granadas lacrimógenas. Al mismo tiempo, la Fiscalía General presentó un proyecto de ley que establece “delitos mediaticos”. Pero hay que subrayar que la visión que tenemos de Venezuela no es neutral, ni objetiva. [...]