Qué lecciones aprendió el gobierno mexicano de la crisis económica de 1994?

Résumé du document

Parece que hay un numero bastante importante de lecciones que aprender de la crisis económica mexicana de 1994, en efecto, esa crisis se puede calificar de nueva en esos tiempos. Normalmente, los países latino americanos entran en crisis a causa de una deuda profunda o de la incapacidad brusca de pagarla, pero en ese caso, el gobierno de México, en una fase neo liberal tenia gastos regulares y parecía sano a largo plazo. Es una crisis de balance a corto termino, pero nada imponía un reglamento inmediato, y la violencia de la crisis sorprendió a todos. Todo eso para decir que una política fiscal sana, ya no es suficiente para garantizar la economía, que depende de otros factores: los inversionistas extranjeros, la relación PIB/cuenta corriente, la proporcionalidad de la deuda a corto plazo.

Extraits

[...] Pero la estabilidad económica también pasa por una consolidación estatal, lo que explica el camino hacia la democracia y el intento de pacificación nacional. [...]

[...] Además los prestas sirven en mayoría al consumo, hay mucho menos prestas para la producción, ya que no se exporta bien. Esa economía de prestas al consumo sin inversiones reales no sale crecimiento económico, y aumenta la vulnerabilidad del país en case de fuga de esas inversiones. Y si hay fuga de inversiones, es mejor dejar el fenómeno que intentar de quedarles a cualquier costo, como lo muestran las consecuencias dramáticas del apoyo caro al peso y después la emisión de los tesobonos. [...]

[...] Qué lecciones aprendió el gobierno mexicano de la crisis económica de 1994? Parece que hay un número bastante importante de lecciones que aprender de la crisis económica mexicana de 1994, en efecto, esa crisis se puede calificar de nueva en esos tiempos. Normalmente, los países latino americanos entran en crisis a causa de una deuda profunda o de la incapacidad brusca de pagarla, pero en ese caso, el gobierno de México, en una fase neo liberal tenia gastos regulares y parecía sano a largo plazo. [...]

[...] También obra en búsqueda de la democracia en un cierto sentido como parte de su triple objetivo: paz en Chiapas, realismo económico, y democracia como otro factor de estabilidad, de confianza y de alejamiento de las condiciones de la crisis, cuando un élite cerrado tomo sola las decisiones vitales para el país, con las malas razones. La importancia de la crisis económica de 1994 impidió al gobierno de Ernest Zedillo que aprendiera lecciones con el objetivo principal del regreso a una situación de crecimiento económico pero también y sobretodo de la anticipación y del evito de una nueva crisis. La lección principal tiene que ser la prudencia en la toma de decisiones, esa prudencia pasa por una consolidación y una transparencia de los sectores potencialmente en peligro (banco, reserva, prestas). [...]

[...] Pues dado el carácter excepcional de la crisis y su importancia, se justifica estudiar las lecciones para evitar una repetición de este escenario de pesadilla. Así, el gobierno mexicano ha entendido que los ingresos de capitales extranjeros causan y sostienen una sobre-evaluación de la moneda, la cual atrae y queda mas capital dañando las exportaciones. De esas pocas exportaciones sale poco de crecimiento económico y provoca un estado de dependencia profunda en consideración de los países inversionistas; eso es el lado negro de la política económica neo liberal, monetarista que tenia como objetivo principal de reducir la inflación. [...]