La participation politique des jeunes

Résumé du document

Les jeunes représentent aujourd'hui une part non négligeable de notre société, ils sont présents dans de nombreux débats politiques comme nous avons pu le voir ces dernières années à l'occasion du CPE ou de la réforme des universités. En effet, ils veulent et n'hésitent pas à faire entendre leur voix de différentes manières, représentant à la fois les générations futures mais également les futurs gouvernants.

Néanmoins, même si les 18/25ans représentent actuellement 15% du corps électoral, il semble que les jeunes se sentent globalement moins intéressés par la politique et les élections proprement dites que le reste de la population, ces derniers se tournant vers d'autres moyens d'expression politique. Pourquoi ? Comment se manifestent alors leurs opinions politiques ? En quoi cette classe se distingue-t-elle du reste de la population ? (...)

Extraits

[...] À force de ne montrer que les jeux de la politique, on en a oublié les enjeux. Les jeunes n'ont plus d'éléments de compréhension du débat politique. C'est aux médias, à l'école, et aux instances institutionnelles de s'employer à recrédibiliser le monde politique. CONCLUSION Compte tenu du fait que le phénomène de participation politique des jeunes est assez récent, on pourrait se demander si ce phénomène est un état d'esprit qui va perdurer dans les générations futures que constituent les jeunes d'aujourd'hui, ou bien s'il s'estompera avec l'âge. [...]

[...] Un jeune sur deux n'a pas participé aux élections législatives de 2007 : II. FACTEURS DE CETTE FAIBLE PARTICIPATION ET ORIENTATION POLITIQUE DES JEUNES 1. Idées, clivages et influences politiques des jeunes/ Degrés d'implication dans les principes et les idées véhiculés par les politiques L'expérience politique pendant la jeunesse repose sur l'influence toujours dominante de la famille, les effets du temps lui-même sur la constitution de l'expérience politique car le temps met à l'épreuve la durabilité des premiers choix, l'infidélité partisane ou électorale qui est plutôt la règle et la recomposition des attentes politiques des jeunes. [...]

[...] En 1995, ils ont facilité la victoire de Jacques Chirac. Comme leurs aînés, les plus jeunes électeurs sanctionnent les deux cohabitants. Ils lui ont accordé en 2002 nettement moins de suffrages ( des 18-25 ans au 1er tour en en 2002). La candidature de Jospin quant à elle, bien que sanctionnée dès le premier tour ( des suffrages exprimés parmi les 18-25 ans contre de l'ensemble du corps électoral), suscite un soutien un peu plus important de la part de la jeunesse scolarisée que de la jeunesse non scolarisée ( contre 8 Brouillage des repères et absences de confiance correspondent à un rejet envers le monde politique Les jeunes sont confrontés à un double impératif : à la fois s'identifier à leurs aînés et innover ; cette tension entre héritage et expérimentation permet d'établir le rapport à la politique des jeunes. [...]

[...] Ils sont une cible attractive pour les partis car s'ils votent, ils peuvent faire basculer une élection. C'est le cas en 1981 et 1988 pour F. Mitterrand, et en 1995 pour J. Chirac. Le problème est qu'ils votent beaucoup moins que le reste du corps électoral. Sur dix jeunes, seuls 3 ou 4 en moyenne iront voter ; et ce phénomène tend à s'accroître. Cependant, il faut préciser que cette augmentation de l'abstention chez les jeunes s'inscrit dans une augmentation de l'abstention de l'ensemble du corps électoral. [...]

[...] Ce 1er tour des législatives marque en tout cas un arrêt assez brutal de la mobilisation électorale et le retour à une situation de profonde mésentente politique. L'abstention concerne tous les jeunes, quel que soit leur niveau d'études et qu'ils aient un diplôme ou non. Ils sont plus critiques et exigeants que leurs aînés à l'égard des politiques car ils n'ont pas renoncé à leurs idéaux. Malgré l'ampleur de leur participation au 2nd tour d'élection présidentielle, les records d'abstention aux 1ers tours des présidentielle et législatives (respectivement et 51 montrent une fragilisation significative de leur rapport au vote. [...]