La fonction de représentation de la Chambre des Lords

Thèmes abordés

Chambre des Lords, Parlement bicaméral anglais, Magna Carta, Grand Conseil, aristocratie

Résumé du document

Le Parlement bicaméral anglais qui existe depuis le XIIIème siècle trouve son origine dans la Magna Carta (« la Grande Charte ») de 1215. Il est considéré comme « la mère des Parlements », c'est le modèle parlementaire qui a été recopié par de nombreux États.
Au début, ce parlement n'était composé que d'une chambre, l'actuelle Chambre des Lords, qui fut d'abord appelée Le Grand Conseil au XIIème siècle concedée par le roi suite à une révolte des aristocrates qui se sentaient écartés des affaires de l'État, alors qu'ils payaient des impôts.
Sa fonction de représentation se résumait aux intérêts de l'aristocratie. Cette chambre était composée de barons et des responsables de l'Église.

Extraits

[...] Sa fonction de représentation se résumait aux intérêts de l'aristocratie. Cette chambre était composée de barons et des responsables de l'Église. Elle a longtemps joué un rôle de premier plan sur la scène politique britannique. Et même après la création de la Chambre des Communes à la fin du XIII ème siècle où siègent les bourgeois, la Chambre des Lords reste celle qui a le plus de pouvoir. Le premier signe de l'affaiblissement des pouvoirs de la Chambre Haute remonte à 1832, date à laquelle la Chambre des Communes obtint l'élargissement du droit de vote ce qui a permis d'augmenter le nombre d'électeurs Les premières réformes qui confirment ce déclin sont : Le Parliament act de 1911 : interdit aux Lords de contester l'adoption des lois financières money bills et du budget votés par les Communes. [...]

[...] Désormais la justice est séparée du Parlement qui ne siège pas au palais de Westminster où siège le Parlement mais au Middlesex Guildhall à Londres. Conséquence : Avancée démocratique importante. Transistion : on a vu les effets directes sur la chambre, maintenant les conséquences sur le système britannique : II- . renforce la légitimité de l'ensemble du système politique britannique Deux conséquences majeures à ces réformes : elles renforcent le rôle prééminent de contre pouvoir de cette institution et renouvellent sa fonction d'expertise législative. A. [...]

[...] Conclusion : Ainsi, la fonction de représentation de la Chambre des Lords n'était plus conforme à la démocratie moderne. Les réformes ont permis de lui rendue sa légitimité. Aujourd'hui par exemple le président de la Chambre des Lords est une femme Cependant le débat n'est toujours pas clos quant à la composition de la Chambre. La reforme est inachevée pairs héréditaires siègent toujours dans la Chambre. Les deux chambres n'arrivent pas à trouver un terrain d'entente pour finaliser cette réforme. [...]

[...] Avec la suppression des pairs héréditaires, la Chambre des Lords a gagné en efficacité car désormais elle est composée de professionnels nommés pour leur mérite et leur expérience en matière de législation, ce qui fait de cette Chambre une assemblée compétente. C'est devenu ainsi un organe plus actif. En effet, elle a le droit d'apporter des amendements aux projets de loi en réexaminant les projets de loi votés par la Chambre des communes de façon plus approfondie. Elle participe à l'enrichissement de la législation en améliorant les projets de loi. Elle est appréciable aussi par ses différentes commissions spécialisées. [...]

[...] On constate donc que la composition de la chambre des Lords est anachronique et non démocratique. La succession héréditaire des Lords nous fait penser à la Monarchie de droit divin, ce qui est bien différent de la démocratie au sens où le peuple souverain l'est par le biais de ses représentants. Avant 1999, la chambre haute était finalement caduque. * Le House of Lords act de 1999 : nul ne sera menbre de la Chambre des Lords en vertu d'une pairie héréditaire Ainsi, les pairs héréditaires n'ont plus le droit de siéger ni de voter à la chambre. [...]