Faut-il changer de République ?

Résumé du document

« Un peuple a toujours le droit de revoir, de réformer et de changer sa Constitution. Une génération ne peut assujettir à ses lois les générations suivantes » (art. 28 de DDHC de 1793). La Constitution de la Ve est le fruit d'un contexte particulier et de la volonté d'un homme, le Général De Gaulle. Est-il toujours cohérent pour les générations d'aujourd'hui de vivre sous les lois d'il y a 50 ans ? L'histoire constitutionnelle de la France pose un constat : la fin d'une République naît toujours d'un événement majeur (un coup d'Etat ou une crise nationale), une nouvelle République témoigne donc d'un contexte difficile, or malgré les problèmes actuels il ne semble pas que les conditions d'instauration d'une VIe République soient remplies. A moins qu'il s'agisse d'anticiper la détérioration de la situation. Il est en tout cas certain que la pratique du pouvoir nous a beaucoup éloigné du texte originel.
Des phénomènes tels que la cohabitation ou le 21 avril amènent à s'interroger : faut-il changer de République ? Une question qui en soulève d'autre : Quels sont les éléments de la Constitution de 1958 qui doivent être revus ? Comment remédier au déséquilibre institutionnel entre pouvoir exécutif et législatif ? Changer de République, mais pour la remplacer par quoi ?
Dans un premier temps, il apparaît évident que la Ve République est de plus en plus corrompue par la pratique du pouvoir et les différentes affaires qui concernent le politicien. Deux voies de changement sont possibles : réformer la Constitution actuelle, ce qui a déjà été fait par l'instauration du quinquennat en 2000, ou instaurer une VIe République. Dans cette optique, il reste à déterminer la forme dont on veut la doter.

Extraits

[...] Donner sa place à l'opposition (Shadow Cabinet en G-B). Quid de l'élection au SUD du Président ? Le C6R veut la supprimer (ce qui nous ramènerait au texte original de 1958). S'il est indéniable que la Ve République a certains mérites et qu'elle fut indispensable en 1958, il apparaît aujourd'hui qu'elle présente de nombreux défauts et que le fait politique ne répond pas aux réalités contemporaines. De plus en plus, certains politiques envisagent une VIe République, néanmoins cette solution semble excessive. [...]

[...] Changer de République, mais pour la remplacer par quoi ? Dans un premier temps, il apparaît évident que la Ve République est de plus en plus corrompue par la pratique du pouvoir et les différentes affaires qui concernent le politicien. Deux voies de changement sont possibles : réformer la Constitution actuelle, ce qui a déjà été fait par l'instauration du quinquennat en 2000, ou instaurer une VIe République. Dans cette optique, il reste à déterminer la forme dont on veut la doter. [...]

[...] Chirac n'aurait-il pas du démissionner en 1997 suite à sa dissolution manquée ? De Gaulle l'aurait fait. Mais il existe deux Ve République, celle de son fondateur et celle de ses successeurs. De plus, certains dénoncent la partialité de l'Etat et le manque de renouvellement du personnel politique, du au cumul des mandats notamment, véritable plaie de notre régime. La République est aussi fragilisée et corrompue par de nombreux scandales qui altèrent la confiance du peuple _ La critique dont notre République est l'objet est également le résultat d'une accumulation de petites crises, d'affaires qui ont créé un fossé entre la politique et les citoyens qu'elle doit servir. [...]

[...] Il est tout à fait possible de gouverner autrement tout en gardant le même texte (avec quelques aménagements). Il s'agit de redonner au pouvoir législatif les moyens de remplir ses missions, un sens à la démocratie et d'adapter notre Constitution à la France des années 2000. La question de la réforme des institutions occupera certainement une place centrale dans le débat électoral de 2007. [...]

[...] Faut-il changer de République ? Un peuple a toujours le droit de revoir, de réformer et de changer sa Constitution. Une génération ne peut assujettir à ses lois les générations suivantes (art de DDHC de 1793). La Constitution de la Ve est le fruit d'un contexte particulier et de la volonté d'un homme, le Général De Gaulle. Est-il toujours cohérent pour les générations d'aujourd'hui de vivre sous les lois d'il y a 50 ans ? L'histoire constitutionnelle de la France pose un constat : la fin d'une République naît toujours d'un événement majeur (un coup d'Etat ou une crise nationale), une nouvelle République témoigne donc d'un contexte difficile, or malgré les problèmes actuels il ne semble pas que les conditions d'instauration d'une VIe République soient remplies. [...]