Les Etats-Unis : dernière puissance hégémonique ?

Résumé du document

Dans un premier temps, il est important de définir la notion d'hégémonie :
Vient du grec, « hêgemôn », chef. L'hégémonie est la domination ou le contrôle qu'exerce un peuple ou un état sur d'autres.
On peut parler d'une hégémonie économique, politique ou encore culturelle.
« L' hêgemôn » veut la sécurité, il n'est pas oppressant, il maintient un équilibre lui étant favorable et diminuant toute menace à l'ordre stratégique ; notons cependant, qu'en situation d'insécurité, « l'hêgemôn » peut devenir plus offensif.
« L'hêgemôn » est également inclusif, il veut la plupart du temps coopérer avec des partenaires souhaitant bénéficier de la sécurité, des avantages offerts par le système hégémonique.
Les Etats-Unis semblent donc bien s'inscrire dans cette définition de l'hégémonie, dominant l'ensemble des éléments à la base de la puissance, qu'ils soient économiques, industriels, scientifiques, culturels et surtout militaires.

Extraits

[...] D'un point de vue économique, à l'heure actuelle, avec un déficit dépassant les 450 milliards de dollars, les Etats-Unis sont peu à peu devenus économiquement dépendants du reste du monde. Ils ne parviennent plus à approvisionner leur population et comptent sur le reste du monde pour les faire vivre[7] L'économie semble relativement faible, particulièrement affectée par les dépenses militaires générées par la stratégie des Faucons de Washington. D'un point de vue idéologique, Washington se trouve isolé sur le plan politique : personne ou presque ne considère la position belliciste comme sensée ou digne d'être encouragée. [...]

[...] Les Chinois vont bien vers un conflit de type post moderne qui aura inévitablement un aspect (partiellement) nucléaire. D'un autre côté, le Pentagone n'est pas dupe et s'en est rendu compte. Quelles sont les vraies justifications du bouclier anti-missiles américain ? Malgré les accords de désarmement nucléaire SALT, le Président Bush veut doter son pays d'un bouclier d'intercepteurs anti-missiles. Par là, il rompt l'équilibre de la terreur Tout semble indiquer que le Pentagone envisage un affrontement majeur avec la Chine, dans les vingt prochaines années. [...]

[...] Il se fonde sur la diversité légitime des groupes simplement et volontairement unis autour d'intérêts et de projets collectifs, réunis par une puissance dominante apte à synthétiser ces intérêts, à initier ces projets et à en assurer la direction dans un but commun Le leadership ne s'identifie pas nécessairement à un seul état. Les Etats-unis en déclin ? Emmanuel Todd nous dit : Le monde est trop vaste, trop peuplé, trop divers, trop traversé de forces incontrôlables. L'Amérique est trop faible économiquement, militairement, idéologiquement[5] Quatre événements illustrent le processus de déclin des USA et, tout d'abord, la guerre du Vietnam : ce fut en réalité un conflit extrêmement coûteux qui a affaibli leur domination économique, épuisant en partie leurs réserves d'or. [...]

[...] Cette thèse est à la fois séduisante et rationnelle. Séduisante parce que fondamentalement le monde va vers une pluralisation croissante. Rationnelle, car la crise irakienne a montré le caractère insupportable de l'hégémonie américaine. Une fois cela posé, les difficultés sont cependant importantes. Un autre problème surgit : le caractère plus ou moins stable d'un monde multipolaire. La thèse d'un monde multipolaire suppose la construction de l'Europe en tant que réel pôle de puissance. Cette thèse se heurte à plusieurs difficultés : le point de vue de la France qui a le choix entre deux options. [...]

[...] La plupart des états voient dans la mondialisation un processus d'agrandissement de leur puissance nationale. L'ambition américaine est d'empêcher l'émergence d'un monde multipolaire afin de prévenir l'apparition de challenges à la puissance américaine. Ils ne voient pas l'Union Européenne en tant qu'acteur politique mais plutôt comme institution internationale susceptible de contribuer à l'ouverture des marchés mondiaux. Les derniers événements tels ceux du 11 septembre et la crise irakienne ont réintroduit les enjeux de puissance nationale dans le débat de la mondialisation. [...]