Est-ce que le développement économique entraîne la démocratisation ?

Thèmes abordés

développement économique, démocratisation, travail, propriété privée, croissance économique

Résumé du document

Tout d'abord, pour pouvoir traiter correctement le sujet, nous devons comprendre absolument les concepts que l'intègre. Comme on les peut définir et les connecter.
Dans un premier temps, la Banque Mondial, définit le développement économique comme :
“Évolution d'ordre qualitatif et restructuration de l'économie d'un pays en rapport avec le progrès technologique et social. Le principal indicateur de développement économique est la hausse du PNB par habitant (ou du PIB par habitant), qui témoigne d'une augmentation de la productivité économique et d'une amélioration, en moyenne, du bien-être matériel de la population d'un pays. Développement économique et croissance économique sont étroitement liés.”
D'autre partie, démocratisation se réfère au processus où la société mit en marche la démocratie comme régime politique et social. Nous n'allons pas nous centré en définir la démocratie, il n'y a pas une définition canonique mais, en général, est un régime politique et social où le pouvoir réside dans les individus – principe de souveraineté -, où il n'y a pas de différenciation raciale, sexuelle ou tout autre, et le pouvoir est symbolisé par le suffrage universel. Autres principes qui doivent être présente comme la liberté individuel, la règle de la majorité, la séparation des pouvoirs (législatives, exécutives et judiciaire), avoir une constitution et, enfin, l'indépendance de la justice.
Bien qu'à première vue n'est pas une relation évidente, cette question a déjà été abordé par des grands auteurs à plusieurs occasions. Le premier, Seymour Martin Lipset, dans son article “Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy”, a établi une relation entre le développement économique et la démocratie, forgé la base de ce que nous connaissons aujourd'hui sous le nom “Théorie de la Modernisation”. Sa thèse était tout simplement:
“…that democracy is related to the state of economic development. The more well-to-do a nation, the greater the chances that it will sustain democracy”
Des années plus tard, Samuel P. Huntington, dans son livre “Political Order in Changing Societies” analyse la Théorie de la Modernisation crée par Lipset. Il critique la linéarité et l'optimisme prise par Lipset, et précise également, qu'il est d'accord avec le développement économique comme chemin pour arriver à des profonds changements sociaux, cependant, il n'appuie pas la motion que ces changes sont forcément le début d'une démocratisation. Huntington dit que les changes seront positif à condition qu'ils disposent d'institutions politiques capables de recueillir, analyser et réagir à ces changements, délimitant aussi que créer ces institutions ce n'est ne pas facile et prend du temps.

Extraits

[...] Par conséquent, bien que le développement économique contribue à la création et le maintien de la démocratie, sous certaines conditions, ce n'est pas une condition sine qua non pour son établissement. Point à partir duquel est d'accord avec les exigences de Huntington. Cela dit, est "prouvé" que le développement économique conduit à la démocratisation, mais nous ne savons pas, et il est intéressant de nous poser la suivant question: Quels facteurs spécifiques du développement économique sont ceux qui on une influence importante sur le processus de démocratisation? [...]

[...] The more well-to-do a nation, the greater the chances that it will sustain democracy”[2] Des années plus tard, Samuel P. Huntington, dans son livre “Political Order in Changing Societies” analyse la Théorie de la Modernisation crée par Lipset. Il critique la linéarité et l'optimisme prise par Lipset, et précise également, qu'il est d'accord avec le développement économique comme chemin pour arriver à des profonds changements sociaux, cependant, il n'appuie pas la motion que ces changes sont forcément le début d'une démocratisation. [...]

[...] Mais il n'y a pas eu seulement des changes économiques, aussi sociale, entre 1990-2009, la pauvreté a diminuait de 38,6 à un 15,1 selon le gouvernement. On ne peut pas dire que ces une chiffre acceptable, mais on peut dire que c'est un grand progrès. D'un autre côté, nous allons voir le cas de Liberia, un pays avec une des pires indices de développement humain[6] selon las Nations Unis, et aussi, le second pays avec de plus pauvreté dans le monde selon le Banque Mondial en 2007 avec un de la population considéré comme pauvre[7]. [...]

[...] «Est-ce que le développement économique entraîne la démocratisation ? Tout d'abord, pour pouvoir traiter correctement le sujet, nous devons comprendre absolument les concepts que l'intègre. Comme on les peut définir et les connecter. Dans un premier temps, la Banque Mondial, définit le développement économique comme : “Évolution d'ordre qualitatif et restructuration de l'économie d'un pays en rapport avec le progrès technologique et social. Le principal indicateur de développement économique est la hausse du PNB par habitant (ou du PIB par habitant), qui témoigne d'une augmentation de la productivité économique et d'une amélioration, en moyenne, du bien-être matériel de la population d'un pays. [...]

[...] L'auteur conclut que les propositions de Lipset étaient correctes, de façon générale, montre une relation causale entre le développement économique et la démocratie. Diamond termine son composition avec cinq conclusions, qui stipule: Premièrement, le développement économique fournit à la démocratie de deux manières: d'une part en contribuant à donner une légitimité et la stabilité quand il y a un développement continu ; et de l'autre côté, conduisant, tôt ou tarde, sa mise en place en l'absence d'un tel développement. Deuxièmement, le développement socio-économique n'a pas, dans les régimes autoritaires, les mêmes effets de légitimation sus le temps, qu'il y a dans les démocraties. [...]