El populismo : Argentina de Perón, México de Cárdenas, Brasil de Getulio Vargas

Résumé du document

En el caso latino-americano, los años 1930 consisten justamente en una época de transiciones tanto económicas como sociales que generan circunstancias propicias a la implantación del populismo. Básicamente, este último surge en la época en que la cual el Estado oligárquico basado en el modelo exportador entra en crisis, sucediendo a los movimientos donde la clase media era central (Batllismo, Yrigoyenismo, Tenentismo) para apoyarse en las nuevas clases obreras, y ofreciéndose como alternativa a la democracia del “acuerdo entre caballeros” (orden oligárquico).
Fueron numerosos en el subcontinente los regímenes de carácter populista durante esas décadas, y de hecho pocos países fueron protegidos de la ola populista. Aunque existieron rasgos comunes de los populismos latino-americanos, las modalidades de implantación y de desarrollo fueron a menudo diferentes. Empero, cabe destacar unos tres ejemplos particulares de países donde el populismo tuvo una forma particular y que son frecuentemente citados como modelos de populismo a la latino-americana, ya sea el México de Cárdenas, la Argentina de Perón y el Brasil de Vargas.
A través de un constante vaivén entre estos tres ejemplos, vamos a interrogarnos sobre los pormenores y las características del populismo latino-americanos en las décadas 1930-1950 [causas, consistencias, consecuencias], preguntándonos
¿Cuáles fueron las modalidades de implantación y de desarrollo del populismo en América Latina ?
¿Podemos hablar de un modelo único de populismo en América Latina?

Así, analizaremos primero la instalación del populismo para observar después el impacto del populismo en las sociedades y economías latino-americanas.

Extraits

[...] Mucho mas que la primera dama del país, Eva Perón se definía a ella-misma como el “lazo entre Perón y el Pueblo”, participaba a parte entera a la lucha política, primero obrando por los pobres (por medio de su fundación caritativa) y luego poniéndose en chantre de la causa feminista (obtuvo el derecho de voto para las mujeres en El control de la oposición era en fin un medio usado por Perón para mantener su poder y institucionalizar su régimen: el control de la prensa, de las universidades, de la Corte Suprema tal como el número limitado de parlamentarios opuestos y la estructuración débil de los opositores (intelectuales, derechistas y marxistas) favoreció de manera indudable la consolidación del Peronismo. En América Latina, el populismo se expresa en un nivel institucional que nunca había alcanzado. Según la terminología de Guy Hermet, América Latina se vuelve en los años 1930 el continente donde existe una forma de “populismo consolidado”, o sea erigido en modo de gobernancia en parte entera. [...]

[...] Empero, fue igualmente el medio que uso Cárdenas para reformar la sociedad a través de la estructura del ejido, liberar el campesino y fomentar el desarrollo nacional. A pesar de todo, Cárdenas trató de organizar y controlar la clase obrera reestructurando los marcos de su partido y tratando de influenciar los medios sindicalistas. el Brasil de Vargas : la influencia estatal. La integración de las clases obreras, en el caso brasileño, se hace “desde arriba”, o sea a partir del estado y casi sin intermedio ninguno. [...]

[...] Así, una crisis de transición socio-económica tanto como una ruptura afectiva entre las elites y las masas, que hemos definido en la introducción como dos factores favorables al populismo, se encuentran bien presentes en la América Latina de los años 1930. De este contexto tan particular se desprende la instauración de regimenes populista. El análisis de unos casos particulares nos va permitir de entender los pormenores de este fenómeno. B. Caracterización a través de tres ejemplos. el caso mexicano ; elección y lucha contra el Caudillismo. [...]

[...] - BETHELL Leslie, ed (Cambridge University), Historia de América Latina t.13 : México y el Caribe desde 1930, Critica, Barcelona [Capitulo I ; “Mexico 1930-1946” ; p.13-83] Sobre el Peronismo. - BETHELL Leslie, ed (Cambridge University), Historia de América Latina t.15 : El cono sur desde 1930, Critica, Barcelona [Capitulo I y Capitulo II ; Argentina, 1930-1990 ; p.3-75] Sobre el Getulismo. - BENASSSAR Bartolomé, Histoire du Brésil, Fayard, Paris [Capítulo II L'ère Vargas, la naissance du Brésil moderne (1930-1945) p. [...]

[...] Aunque existieron rasgos comunes de los populismos latino-americanos, las modalidades de implantación y de desarrollo fueron a menudo diferentes. Empero, cabe destacar unos tres ejemplos particulares de países donde el populismo tuvo una forma particular y que son frecuentemente citados como modelos de populismo a la latino-americana, ya sea el México de Cárdenas, la Argentina de Perón y el Brasil de Vargas. A través de un constante vaivén entre estos tres ejemplos, vamos a interrogarnos sobre los pormenores y las características del populismo latino-americanos en las décadas 1930-1950 [causas, consistencias, consecuencias], preguntándonos ¿Cuáles fueron las modalidades de implantación y de desarrollo del populismo en América Latina ? [...]