El jucio Texaco se presenta hoy en día como el denominado “jucio ecológico del siglo”, antes de empezar nuestra análisis cabe presentar de manera breve los hechos y los diferentes actores.
Ecuador es actualmente el sitio de lo que expertos reconocen como el peor desastre petrolero del mundo. Se le suele denominar “el Chernobyl de la Amazonía,” después de una desastrosa contaminación dejada por la firma transnacional Texaco, ahora ChevronTexaco.
Entre los años 1964 y 1992, la compañía petrolera transnacional construyó y operó pozos y estaciones de producción petrolera en la región norte de Amazonía Ecuatoriana. Cuando llegó Texaco a esta región, se le concedió un territorio de 1.500.000 hectáreas de selva pura donde vivían varias comunidades indígenas con sus costumbres ancestrales en armonía con la naturaleza.
Hoy en día, docenas de comunidades siguen sufriendo las consecuencias de la contaminación que ha afectado su salud, elevando sustancialmente las tasas de cáncer en la zona, los problemas reproductivos y defectos de nacimiento. Varias comunidades indígenas de la zona han tenido que abandonar sus hogares tradicionales. Texaco contaminó una amplia zona del territorio nacional, botando desechos tóxicos y aguas de formación (desechos de aguas del proceso de explotación petrolero) de altamente toxicas en esteros y ríos además de la construcción de piscinas obsoletas y permeables que siguen contaminando las aguas subterráneas y la atmósfera. Estos ríos y esteros son utilizados por más de 30.000 personas como fuentes de agua de consumo, cocina, aseo personal, riego, y pesca.
Durante la época en que operó Texaco en Ecuador, la transnacional decidió que, para maximizar sus ganancias, no utilizarían las técnicas ambientales estándares de la época que consiste en reinyectar al subsuelo las aguas de formación y desechos tóxicos que suben durante el proceso de perforación. En vez de hacer esta reinyección, Texaco desechó miles de millones de galones de agua de formación que contienen químicos tóxicos y carcinogénicos a la superficie. La cantidad de crudo y desechos derramados en el medio ambiente ecuatoriano es 30 veces mayor a la cantidad vertida en el desastre del famoso tanquero Exxon Valdez en las costas de Alaska.
Después de más de 10 años en las cortes de Estados Unidos, en donde se decidió que la transnacional Chevron debía someterse a las cortes ecuatorianas, se inició el juicio en el Ecuador en Mayo del 2003 en la ciudad de Lago Agrio. Los demandantes incluyen colonos y cinco nacionalidades indígenas, al saber Siona, Secoya, Cofán, Huaorani y Kichwa del oriente divididas en 80 comunidades sumando más de 30.000 afectados. Se exige la reparación de la zona la cual según expertos internacionales costaría alrededor de 6.000 millones de dólares. Chevron sostiene que hizo una remediación en la zona afectada entre 1996 y 1998, remediación cuestionada por la contraloría. Por fin, muestras de suelo tomadas después de esta “remediación” presentan altos niveles de contaminación, demostrando así la fraudulenta limpieza realizada por Texaco.
[...] Ocupa una superficie de 283.560 en los que se incluyen las Islas Galápagos, situadas a 956 km del territorio continental, teniendo en cuanta que el agua ocupa el 4%. Su capital es San Francisco de Quito y la ciudad más poblada del país es Santiago de Guayaquil, uno de los puertos más importantes de América del Sur. Este país se divide administrativamente en 22 provincias, todas continentales salvo una que está formada exclusivamente por las Islas Galápagos llamadas también Archipiélago de Colón. Su población total es de habitantes, lo que representa una densidad de 47 habitantes por kilometros cuadrados. [...]
[...] El cual liberó a Texaco Petroleum de cualquier futura responsabilidad u obligación. Científicos expertos en medio ambiente toman muestras del suelo para confirmar la eficacia de las actividades de remediación en Shushufindi 24. Después Antes de las actividades reparadoras Durante En 1993, los abogados de los demandantes presentaron la primera demanda, en los Estados Unidos, contra Texaco Inc. En cuatro ocasiones distintas las cortes de los Estados Unidos desecharon la demanda sobre la base de que el sistema judicial de los Estados Unidos no era el lugar apropiado para la presentación de la demanda. [...]
[...] El gobierno también otorgó tierras y promulgó leyes que fomentaban la colonización de la región. A su vez, la colonización llevó a un desarrollo comercial, incluyendo la explotación forestal, la minería y la agricultura. Aquí, al igual que en cualquier nación en desarrollo, las tierras forestadas produjeron formas de uso de las tierras necesarias para soportar el crecimiento de la población.” Ecuador como se mencionó anteriormente ha necesitado de convenios con petroleras como Respsol, Texaco, Mobil, etc., para poder sustentar sus operaciones en el oriente. [...]
[...] (principal y de Petrolium repare los daños ocasionados, y que la compensación sea dada a comunidades, representantes y autoridades, no dinero a individualidades. Debido al tipo de daño causado, la cuantía de la indemnización y daño es indeterminada, ya que no se sabe a cuánto puede ascender el daño (hasta que se realicen los peritajes). Este acontecimiento captó la atención de cadenas de televisión como CCN y BBC. De inmediato se elaboraron documentales y reportajes televisivos de éstas cadenas internacionales. Organizaciones no gubernamentales como WWF y Greenpeace se sumaron al apoyo y respaldo, inclusive donando dinero por la causa. [...]
[...] Participaron en este evento los abogados de los demandantes, encabezados por el doctor Cristóbal Bonifaz los abogados de Texaco y el Cónsul de Ecuador en Nueva York Luis Moreno, de esta audiencia se desprende un cambio de actitud a favor de las comunidades afectadas, pero la decisión de la Corte, sólo será posible conocer en los próximos seis meses a un año El 24 de agosto de 1998 el Diputado Víctor Hugo Sicouret presenta un Proyecto de Ley de Derogatoria a la Ley 55 ( la ley 55 fortalece los derechos de los ciudadanos a elegir la instancia nacional o internacional para presentar sus demandas) y el 13 de septiembre de 1998 un grupo de 35 delegados de las comunidades afectadas y demandantes contra Texaco, realizan una marcha al Congreso Nacional y fueron recibidas en comisión general por el pleno del Congreso. El presidente del Frente de Defensa de la Amazonía Luis Yanza exhortándoles a no aprobar el proyecto presentado por el diputado Sicouret. El 5 de octubre de 1998 la Corte de Apelación donde fue presentado la demanda contra Texaco decide rechazar los argumentos de la Corte de primera instancia y devolverle el caso para su reconsideración. [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture