Dossier de presse sur le référendum sur la Constitution européenne (2005)

Résumé du document

Dossier de presse effectué en classe de Première S dans le cadre d'un devoir d'ECJS portant sur la Constitution européenne.

Extraits

[...] (François Rebsamen, directeur de la campagne du PS pour la Constitution européenne, sur Radio-NotreDame, propos trouvés sur le Figaro.fr) faut «tenir la Constitution à distance des frustrations économiques et sociales des Français».” (Valéry Giscard d'Estaing, dans La Croix, propos trouvés sur le Figaro.fr) On fait peur aux gens en leur disant le non, c'est le chaos, c'est l'Europe bloquée, alors que le non, c'est tout simplement la possibilité de renégocier le traité» (Marie-George Buffet, secrétaire nationale du PCF, sur France le 5 juin 2004. Propos trouvés sur le Figaro.fr) victoire du oui au référendum sur la Constitution européenne signifierait renforcement de la politique de M. Chirac et de M. Raffarin Si on veut une Europe différente, il faut commencer par dire non, il faut un changement (Laurent Fabius le 2 mai 2004, à Châteauneuf-les-Martigues (Bouches-du-Rhône). Propos trouvés sur le Figaro.fr). [...]

[...] Arguments du camp pour le Contre arguments du camp pour le Pour les partisans du la Constitution européenne fera perdre d'une certaine façon à la France son indépendance. En effet, pour MarieGeorge Buffet et Henri Emmanuelli, la France pourrait devenir un pion de l'OTAN. Pour Philippe de Villiers, la Constitution européenne soumettra l'Europe aux USA. Le Monde, Hors-série, Mai 2005. Pour les deux partisans du la Constitution européenne permettra d'assurer à l'Europe un poids plus important dans la communauté international, par exemple dans le cadre de discussion à l'ONU. [...]

[...] Pour certains, la Constitution est un moyen de renforcer le pouvoir de l'Europe et donc de la France sur le plan international alors que pour d'autres, au contraire la Constitution ne fera que affaiblir cette France et cette Europe, Europe semblant déjà être divisée lors de la crise irakienne Le principe de libre circulation des biens des personnes. Arguments du camp pour le Contre arguments du camp pour le Le Monde, Hors-série, Mai 2005. Le Monde, Hors-série, Mai 2005. Pour les partisans du la Constitution européenne, en permettant de renforcer la de libre circulation des biens des personnes va permettre à l'Europe de continuer sa croissance soutenue par le moteur économique que constitue le marché européen. De plus, ce principe permet le maintien de la paix en Europe. [...]

[...] Car, la véritable question est qu'apporte réellement l'U.E. à ses membres. L'U.E. lui apporte de façon incontestable la stabilité politique et économique. En effet, il est à rappeler que l'Europe fut souvent le champ de bataille mondial (Guerre de Cent ans, guerres napoléoniennes, guerres mondiales ) opposant des pays voisins aujourd'hui unis dans l'U.E. [...]

[...] Ainsi, à droite comme à gauche, les avis sont encore très partagés III. Conclusion et opinion personnelle. Ainsi, pour certains, le référendum constitue un moyen de dire ou à la politique du gouvernement Raffarin et à la politique du Président Chirac alors que pour d'autres, le référendum constitue réellement un moyen de se prononcer sur l'Europe, de construire une Europe unie, de continuer dans la lignée des pères fondateurs de l'Union Europe tout en renforçant cette Europe. Pour ma part, après réflexion et consultation du “Traité établissant une constitution pour l'Europe”, je peux dire que le fait de considérer le référendum comme une façon de critiquer la politique du gouvernement constitue une façon bien minimaliste de considérer le référendum en vue des enjeux réels. [...]