Que dirait Emmanuel KANT à George W. BUSH au sujet de « Liberté en Irak » ?

Résumé du document

Dès lors, si l'on demandait au philosophe allemand si BUSH devait attaquer l'Irak, si cette opération était légitime, il faut avant tout lire dans PPP que « L'honnêteté vaut mieux que toute politique » (condition indispensable à toute politique). Ainsi, pour répondre à la question précédente, KANT aurait examiné si le droit a pour but de garantir la liberté de tous en correspondant à la loi morale édictée par la raison.
Par ailleurs, d'aucuns ont sans mesure affirmé que le philosophe allemand devait se « retourner dans sa tombe » en entendant les paroles du président des Etats-Unis. Pourtant, il serait restrictif de s'arrêter aux considérations classiques qui voudraient opposer radicalement la vision kantienne des relations internationales et la vision « réaliste offensive » de laquelle on pourrait rapprocher la politique menée par George Walker BUSH, pensée par les « think tanks » et influencée par les « néo conservateurs » avec à leur tête P. WOLFOWITZ .
En effet, dans leur ouvrage, Washington et le monde, Pierre HASSNER et Justin VAISSE montrent que la difficulté de classer les écoles de pensée américaines en politique étrangère fait qu'il est possible de rapprocher l'idéalisme wilsonien, auquel s'apparente d'ailleurs á d'idéalisme kantien, du réalisme de BUSH, en ce qui concerne l'impact du messianisme et de l'altruisme, cependant de nature différente. L'administration originelle de G.W. BUSH illustre d'ailleurs ce mélange de « wilsoniens » comme C. POWELL et de « realpolitiks » tels que l'actuelle Secrétaire d'Etat á la Défense, C. RICE

Extraits

[...] C'est ainsi que KANT déclare que seule la tournure des évènements (comme dans un jugement de Dieu) décide de quel côté est le droit C'est pourquoi il ne peut y avoir de guerre punitive comme il semblait avoir été le cas pour Liberté en Irak puisque dans l'état de nature, il n'y a pas entre eux [les Etats] de rapport entre supérieur et subordonné On rappellera sur ce point l'insistance de G. W. BUSH sur le poids des actions passées de Saddam HUSSEIN dans les années 1990, alors que son régime ne menaçait pas objectivement et directement, en 2003, les USA. [...]

[...] KANT était questionné au sujet de l'opération Liberté en Irak menée par G.W.BUSH, il commencerait par voir dans quelle mesure son projet de paix perpétuelle aurait pu être consolidé et appliqué dans le cadre de cette opération, mais avec des moyens différents de ceux employés par BUSH, pour finir en insistant sur le distinguo entre religion et politique ainsi qu'entre droit et morale, expliquant ainsi au Président pourquoi ses opposants le taxent parfois d' intégriste Tout d'abord, pour comprendre comment la pensée de KANT peut s'appliquer à l'opération Liberté en Irak il convient de revenir sur les motifs invoqués par G.W. BUSH pour justifier l'intervention en question. Précisément, cette opération préventive _discours de 2002_ intervient après le changement de la politique extérieure des USA provoquée par les attentats des Twins Towers du 11 septembre perpétrés par des terroristes islamistes en 2001, révélant alors au pays le plus puissant du monde et à ses amis libres la nouvelle menace qui pesait sur eux, contre laquelle il fallait lutter et qu'il fallait éradiquer pour la sécurité planétaire : le terrorisme. [...]

[...] Il n'a pas tenu parole. ( ) En 1991, le CS de l'ONU, par sa résolution 687, a demandé à l'Irak de renoncer à toute implication dans le terrorisme et de n'autoriser aucune organisation terroriste à opérer sur son territoire. Le gouvernement irakien a accepté, il n'a pas tenu cette promesse »_violation de la résolution 1373_, 1991, le régime irakien a accepté de détruire toutes ses armes de destruction massive et ses missiles longue portée et de cesser d'en mettre au point. [...]

[...] BUSH au sujet de Liberté en Irak ? Introduction En 1796, Emmanuel KANT publie la deuxième édition de son Projet de Paix Perpétuelle (PPP) consacrant avant l'heure le droit de non- ingérence la solidarité entre les Etats, la liberté et le système républicain que l'on rapprocherait aujourd'hui de la démocratie. Le 12 septembre 2002, George Walker BUSH, Président des Etats-Unis d'Amérique déclarait devant la Assemblée Générale des Nations Unies: Si le régime irakien nous défie encore, le monde doit agir de façon délibérée et décisive pour mettre l'Irak face à ses responsabilités», car nous devons défendre la sécurité, les droits inaliénables, et les espoirs de l'humanité Des paroles qui se voulaient convaincantes, rationnelles et justifiées après l'affront humiliant du 11 Septembre 2001 qui avait blessé l'Amérique au plus profond. [...]

[...] L'actualité ne permet pas de savoir où nous en sommes. En effet, nous sommes manifestement mal informés sur le devenir politique actuel en Irak et le nombre des journalistes pris en otage semble constituer la preuve de cette volonté délibérée de cacher l'actualité. Pour KANT, la publicité est ce qui est connu publiquement. Dans PPP, il établit que Toutes les notions relatives au droit d'autrui dont la maxime est incompatible avec la publicité sont injustes Car une maxime que je ne peux ébruiter sans ruiner du même coup ma propre intention que je ne puis avouer publiquement, cette maxime est injuste ».id. [...]