Les différents modes d’accès au pouvoir politique

Résumé du document

Accéder au pouvoir politique, décider de l'avenir d'une nation, mettre en place de nouvelles lois, imposer sa vision des choses a toujours été objet de convoitise. Cependant, la façon même de parvenir au pouvoir influe sur la manière de gouverner. Ainsi on ne se conduira pas de la même manière si on a obtenu le pouvoir par un coup d'État sanglant et meurtrier ou si l'on a été élu démocratiquement, ou encore si le pouvoir s'est transmis de façon biologique. Parvenir au pouvoir politique implique la survenue d'un certain nombre d'actions que seul le peuple sera en mesure de juger. Ce dernier est donc l'élément constitutif dans la détermination de la légitimité.

En conséquence, quelle place prend la légitimité des représentants du peuple dans leur venue au pouvoir ?
La légitimité sera différente si le pouvoir a été obtenu de façon héréditaire (I), par la force (II), ou par le moyen d'élections (III).

Extraits

[...] Parvenir au pouvoir politique implique la survenue d'un certain nombre d'actions que seul le peuple sera en mesure de juger. Ce dernier est donc l'élément constitutif dans la détermination de la légitimité. En conséquence, quelle place prend la légitimité des représentants du peuple dans leur venue au pouvoir ? La légitimité sera différente si le pouvoir a été obtenu de façon héréditaire par la force ou par le moyen d'élections (III). I. L'hérédité : une façon séculaire d'accéder au pouvoir A. [...]

[...] Conclusion La légitimation des différents moyens de parvenir au pouvoir politique ne peut résider que dans l'accord du peuple avec les projets des dirigeants. Ces derniers n'ont en effet pour fonction non seulement de gouverner, mais aussi de représenter le peuple. C'est pourquoi un certain accord avec ce dernier est nécessaire, tout comme une honnêteté vis-à-vis des lois qui s'appliquent à tous sans distinction. On pourrait toutefois se demander si un meilleur équilibre paritaire ne légitimerait pas davantage ces prises de pouvoir. [...]

[...] Les coups d'Etats ont également été favorisés par la décolonisation brutale qui a rendu les Etats instables. Les moyens financiers nécessaires à l'établissement de la démocratie étaient insuffisants et les pays concernés étaient souvent pris entre les deux blocs de la Guerre froide. Des crises économiques et politiques ont suivi avec pour principales caractéristiques un taux élevé de chômage, de corruption, des régimes de dictature favorisant le trafic d'armes et de drogue, et fermant les yeux sur l'utilisation d'enfants soldats). [...]

[...] Les avantages du système héréditaire 1. Éviter la contestation L'hérédité est considérée comme légitime, de ce fait il n'y a aucune place pour l'opposition qui sera fortement punie. Par exemple, au Togo en 2005, après la mort du Président Gnassingbé Eyadéma (au pouvoir depuis 1967), le gouvernement a utilisé le prétexte du deuil national pour interdire toute manifestation dans la rue pendant deux mois. De surcroit, de nombreuses intimidations empêchant journaux et radios indépendantes locales de s'exprimer ont été constatées. [...]

[...] Les régimes favorisant les élections 1. Les démocraties Les élections démocratiques sont souvent perçues comme un signe de liberté lorsqu'elles sont employées pour la première fois, ou du moins lorsqu'elles sont réutilisées comme le souligne l'exemple des élections de 1977 en Espagne après quarante ans de dictature sous Franco Les monarchies électives Il n'existe pas que des monarchies héréditaires, il existe également des monarchies électives comme en Malaisie ( où le roi est élu par les neuf sultans des États de Malaisie), au Cambodge (où l'élection du roi est entre les mains du Conseil du Trône), et aux Émirats Arabes Unis (où l'élection du roi se fait par les sept émirs du Conseil Suprême). [...]