Quelles sont, en démocratie, les conditions pour qu'un système politique soit considéré comme légitime ?

Résumé du document

Quelles sont, en démocratie, les conditions pour qu'un système politique soit considéré comme légitime ? Nous traiterons cette interrogation pertinente en nous centrant sur la relation légitimité-démocratie, qui nous amène à partager ce devoir en deux parties afin d'exposer au mieux ce au travers de quoi des « conditions » à la légitimité d'une démocratie peuvent être trouvées. Le concept fondamental de la démocratie étant l'Etat-Nation (I), nous le traiterons en première partie. Et par la suite, nous nous attacherons à déterminer ce que l'on nomme Etat de Droit (II). Chaque partie abordera donc la légitimité dans un sens différent

Extraits

[...] Dans une démocratie, les citoyens ont le droit de s'affilier aux organisations de leur choix, indépendantes du gouvernement, et de participer librement à la vie publique de leur société. En même temps, ils doivent accepter la responsabilité que suppose une telle participation : ils doivent s'informer des problèmes posés, manifester leur tolérance dans leurs rapports avec ceux qui soutiennent des opinions contraires et consentir à transiger en cas de besoin pour parvenir à un accord. Le service militaire fournit un exemple différent mais également contrasté des droits et des responsabilités tels qu'ils existent dans une société démocratique C'est un devoir que les citoyens se sont imposés à eux-mêmes, par l'intermédiaire des législateurs qu'ils ont eux-mêmes élus. [...]

[...] Enfin, en 1971, les plus jeunes des citoyens américains ont obtenu le droit de vote avec l'abaissement de l'âge de la majorité électorale de 21 à 18 ans. Et enfin, les élections démocratiques sont définitives. Elles déterminent qui dirigera le gouvernement. Sous réserve des dispositions prévues par les lois et la constitution, les représentants élus par le peuple tiennent les rênes du pouvoir. Ce ne sont pas de simples figures de proue ni des dirigeants symboliques. Il est important de signaler que les élections démocratiques ne se limitent pas que au choix des candidats. [...]

[...] Elles sont pluralistes, périodiques, ouvertes et définitives; les principaux responsables des décisions, au sein du gouvernement, y sont choisis par des citoyens qui peuvent manifester une grande liberté de critique vis-à-vis des autorité avec le droit de publier leurs critiques et de proposer d'autres choix. Les élections démocratiques sont en effet pluralistes. Les partis et les candidats de l'opposition doivent bénéficier de la liberté d'expression, d'assemblée et de mouvement nécessaire pour faire entendre ouvertement les critiques qu'ils adressent au gouvernement; ils doivent également pouvoir présenter des candidats et des programmes de rechange aux électeurs. [...]

[...] Et dans ce cas, qui serait habilité à se prononcer définitivement sur le caractère démocratique ou non de tel ou tel Etat, surtout dans une société par essence décentralisée ? En réalité, il s'agit d'une universalisation progressive des droits fondamentaux de la personne humaine. [...]

[...] Les droits Nous tenons pour évidentes par elles-mêmes les vérités suivantes: tous les hommes sont créés égaux; ils sont dotés par le Créateur de certains droits inaliénables; parmi ces droits se trouvent le vie, la liberté et la recherche du bonheur. Des gouvernements sont établis parmi les hommes pour garantir ces droits, et leur juste pouvoir émane du consentement des gouvernés. (Déclaration d'Indépendance des Etats-Unis). Il y a donc certains droits dits inaliénables Les gouvernements, dans une démocratie, sont créés pour protéger ces libertés que tout individu possède en vertu de sa seule existence. [...]