Et pourquoi pas définir (la politique)?

Résumé du document

Qu'on le dise haut et fort, la politique se définit. Oui la politique est large, mais on ne doit pas se buter à dire qu'il est impossible de la définir. Un découragement précoce et lâche n'amène rien à un concept de la trempe de la politique. Définir la politique, c'est l'alimenter et la maintenir en vie !L'objet du présent travail est de fournir une définition de la politique tel qu'on la conçoit. Exercice qui sera précédé par l'interprétation de deux définitions. L'une proposée par Robert Dahl, politologue et sociologue de la Yale University et l'autre de Mark E. Warren, professeur de science politique à la University of British Columbia. On discutera de ces définitions en s'appuyant sur les concepts énoncés dans In defence of politics , l'ouvrage phare du politologue britannique Bernard Crick. On expliquera d'abord les points forts de chacune des définitions pour ensuite relever les faiblesses de celles-ci, d'où les sous-titres des deux prochaines sections.

Extraits

[...] L'objet du présent travail est de fournir une définition de la politique tel qu'on la conçoit. Exercice qui sera précédé par l'interprétation de deux définitions. L'une proposée par Robert Dahl, politologue et sociologue de la Yale University et l'autre de Mark E. Warren, professeur de science politique à la University of British Columbia. On discutera de ces définitions en s'appuyant sur les concepts énoncés dans In defence of politics[3], l'ouvrage phare du politologue britannique Bernard Crick. On expliquera d'abord les points forts de chacune des définitions pour ensuite relever les faiblesses de celles-ci, d'où les sous-titres des deux prochaines sections. [...]

[...] On ajoutera ces éléments dans quelques instants, après avoir analysé les points forts de la définition de Warren. Dans What is political? tiré de Journal of Theorical Politics, Mark E. Warren écrit: Politics the subset of social relations characterized by conflict over goods in the face of pressure to associate for collective action, where at least one party to the conflict seeks collectively binding decisions and seeks to sanction decisions by means of power[7]. Ici aussi, le concept de pouvoir est bien ancré dans la définition. Le pouvoir est un moyen pour arriver à une fin. [...]

[...] Sans obligation de régler le conflit, la politique établi le cadre de la négociation. Bernard Denni et Patrick Lecomte dans Sociologie du politique, expliquent la politique par son aspect conflictuel comme nous l'avons fait plus tôt. Mais ils poussent leur raisonnement en parlant de quelle manière la politique influence le dénouement d'un conflit : [ ] en aménageant le déroulement des litiges et en organisant leurs mécanismes de contrôle ou de règlement dans le cadre d'un ordre conflictuel plus ou moins cohérent et contraignant[16]. [...]

[...] Et pourquoi pas définir ? L'expression who gets what, when, how[1] ne représente pas nécessairement les interrogations de la population à la suite d'une baisse d'impôt. Man moving man[2] n'est certainement pas le slogan d'une entreprise de déménagement. Ces deux expressions sont en réalité des définitions de la politique. La première nous est présentée par Harold Lasswell et la seconde par Bernard de Jourvernal. Malgré leur proposition un peu floue de ce qu'est la politique, ces deux hommes ont eu l'audace de poser des mots sur un concept infiniment large. [...]

[...] On savait déjà que Crick croyait en la préservation de la communauté par la politique. Il est intéressant de voir que d'autres auteurs tiennent sensiblement le même propos. Parmi ceux-ci, Maurice Duverger qui écrit : [ ] la politique est un effort pour faire régner l'ordre et la justice, le pouvoir assurant l'intérêt général et le bien commun contre la pression des revendications particulières[19].» La préservation de la communauté semble être généralisée. Cette notion de préservation vient nuancer l'idée de collectivité telle que décrite par Warren. [...]