La classification des régimes politiques est-elle un instrument scientifiquement pertinent ?

Résumé du document

« Des parentés apparaissent entre les régimes politiques qui permettent d'élaborer des classifications, sans cependant qu'il en existe une qui soit plus unanimement acceptée. » Par classification des régimes politiques, il faut comprendre un classement des régimes politiques, c'est-à-dire un rassemblement de régimes politiques existant dans des « types », des « modèles ». Qu'est-alors qu'un régime politique ? Il s'agit d'un ensemble de règles d'organisation de l'Etat mais aussi de la manière dont il fonctionne, c'est-à-dire qu'un régime politique est défini par la nature les relations entre les institutions et les pouvoirs au sein de l'Etat.

Par suite, se demander si la classification des régimes politiques est un instrument scientifiquement pertinent c'est comprendre la classification comme un outil, c'est-à-dire qu'elle est un moyen et non une fin en soi. La question se pose donc de savoir quelle est l'utilité de ce travail.

Extraits

[...] La classification des régimes politiques est-elle un instrument scientifiquement pertinent ? Des parentés apparaissent entre les régimes politiques qui permettent d'élaborer des classifications, sans cependant qu'il en existe une qui soit plus unanimement acceptée Par classification des régimes politiques il faut comprendre un classement des régimes politiques, c'est-à-dire un rassemblement de régimes politiques existant dans des types des modèles Qu'est-ce alors qu'un régime politique ? Il s'agit d'un ensemble de règles d'organisation de l'Etat mais aussi de la manière dont il fonctionne, c'est-à-dire qu'un régime politique est défini par la nature les relations entre les institutions et les pouvoirs au sein de l'Etat. [...]

[...] De cette distinction résulte une classification des régimes viciée et nous permet de montrer que la classification des régimes politiques peut plus ou moins aisément faire l'objet d'une instrumentalisation politique. Par la démonstration du caractère artificiel de la classification des régimes il nous est possible de battre en brèche l'hypothèse d'une quelconque pertinence scientifique de l'instrument, point de vue qui sera renforcé par la démonstration du caractère lacunaire de ladite classification. II- Une classification lacunaire La classification des régimes politiques apparaît lacunaire au vu de son étroitesse de point de vue, en tant qu'elle ne prend pas en compte la spécificité de chaque régime eu égard à des facteurs multiples Malgré toutes ses insuffisances elle continue d'être utilisée faute de mieux Considération globale et approche spécifique Malgré un certain nombre de caractères qu'il est possible de retrouver d'un régime politique à l'autre il peut sembler vain voire malavisé de vouloir les faire rentrer de force dans des types définis, certes par l'observation, mais définis tout de même préalablement. [...]

[...] Caractère de pis-aller D'une manière générale, la doctrine a plusieurs fois manifesté son mécontentement face à l'instrument de classification des régimes politiques notamment dans sa forme moderne. Pourtant, il apparait que cet outil continue d'être utilisé. Bien que les insuffisances et l'impertinence de ce dernier aient été moult fois prouvées, aucun auteur ne semble se risquer à proposer une autre manière de concevoir le paysage des régimes politiques. Ainsi, une forme de procrastination chronique pourrait bien s'être établie. Il n'en demeure pas moins que la classification des régimes politiques n'est vraisemblablement en aucune façon un instrument scientifiquement pertinent. [...]

[...] La classification ne serait donc pas si relative et mouvante que cela ? Possible donc, mais comment interpréter alors cette divergence manifeste au sein de la doctrine qui peine à s'accorder historiquement ou non, sur une classification ? Il semble bien que cette incapacité chronique des auteurs à s'entendre sur ce point soit le signe que la classification des régimes politiques est un outil trop subjectif, qu'il est un instrument trop aisément manipulable et qu'aucune véritable objectivité, valeur ou pertinence scientifique ne peut lui être accordée. [...]

[...] Puisque l'expérience permet de révéler la pertinence scientifique d'une théorie, l'expérience pratique des régimes politiques doit permettre de nous éclairer sur la pertinence de l'outil que constitue la classification. Autrement dit, si la typologie des régimes politiques est un instrument véritablement scientifique et pertinent scientifiquement, elle doit pouvoir être vérifiée par l'expérience pratique qui est le propre de tout système scientifique. Penser que tel est le cas serait sans doute réduire les phénomènes sociaux et politiques à une forme quelque peu simpliste ou peut-être les envisager comme conditionnés par antériorité. [...]