Avantages et risques politiques de l'Internet

Résumé du document

« Ne cherchez pas le pouvoir à l'Élysée ou au Palais Bourbon : il est chez les techniciens – labos, firmes, agences, centres de recherche et développement, opérateurs multimédia. Internet mène le bal ». Voici comment s'exprime Régis Debray pour qui l'avènement de l'Internet modifie les lieux de décisions politiques. La technologie de la transmission d'informations a modifié les mœurs, les rapports au pouvoir. Régis Debray distingue ainsi trois révolutions : la première correspondant à la Bible chrétienne, la seconde à l'invention de l'imprimerie qui permit la diffusion du savoir et généra l'Ecole, la République. La troisième révolution correspond au développement de la Toile.
La Toile, Internet, est un réseau informatique mondial qui rend accessible à toute personne équipée d'un ordinateur et d'un modem d'échanger des données. Cette nouvelle technologie qui permet un accès de plus en plus rapide à l'information et facilite la communication a acquis un prestige important puisqu'on dénombre aujourd'hui plus d'un milliard d'internautes dans le monde.

Ainsi, le développement de cette nouvelle sphère publique a forcément une dimension politique puisqu'elle bouleverse l'ordre social et le référentiel de définition du groupe. Qu'il s'agisse du sens étymologique du politique puisque « polis », qui signifie « cité », concerne directement le citoyen ou de la définition plus générale de l'équilibre et de l'organisation de la société tant dans son fonctionnement interne que dans son fonctionnement externe, les interactions entre le politique et cette nouvelle technologie sont inévitables puisqu'elle pose la question du rapport à la liberté.
Il apparait donc une contradiction forte entre l'espace sans limites, où tout est possible et émancipé de toute contrainte, qu'est l'Internet, et l'espace politique forcément restreint pour assurer la liberté de chaque citoyen. Peut-on faire coexister ces deux espaces ? Quelle influence peut avoir Internet sur l'espace politique et le politique doit-il donner un cadre à l'usage d'Internet ?

Extraits

[...] Enfin, ce n'est pas un hasard si dans les pays où les médias traditionnels sont sous étroite surveillance, l'opposition se tourne vers Internet pour créer des espaces de liberté. Ainsi, en Russie, au Maghreb, en Chine, les blogs, les réseaux sociaux se développent et inquiètent les pouvoirs, car ils sont synonymes d'une menace diffuse difficile à contrôler. En effet, lors des élections législatives en décembre 2007, les blogs russes se sont fait l'écho des fraudes et des moyens de pression utilisés sur les électeurs. [...]

[...] Cependant, le Children's Online Privacy Protection Act permet depuis 1998 de protéger la vie privée des mineurs sur Internet. Cependant, même si les méthodes de régulations semblent s'être diffusées dans de nombreux pays industrialisés, le caractère volatile de l'Internet ne permet pas d'harmoniser parfaitement les normes. Ainsi, les libertés individuelles ne sont pas protégées partout de la même manière, ni avec la même intensité. Jusqu'où réguler? La régulation de l'utilisation d'Internet pour protéger la vie privée des citoyens est nécessaire. Cependant, jusqu'où la puissance étatique peut- elle établir un contrôle ? [...]

[...] Cependant, peut-on encore considérer que l'espace politique est réel ? B. Internet repousse les limites du politique Du citoyen consommateur à un comportement «netoyen» Internet semble avoir modifié le fonctionnement de la sphère politique. Cependant, peut-on réellement parler de renouveau du débat démocratique ? La souveraineté du consommateur comme modèle de la souveraineté politique Internet s'est d'ores et déjà inscrit dans les évolutions sociales existantes. Son développement s'inscrit dans un contexte de diversification des médias, où le récepteur doit faire face à une offre beaucoup plus étendue. [...]

[...] En effet, il est tout d'abord nécessaire de protéger la vie privée des citoyens. Les cookies, déposés lors de la fréquentation d'un site, livrent un certain nombre de renseignements, dans un but commercial, concernant l'internaute et ses habitudes ; il est donc nécessaire de contrôler la diffusion de ce type de données. Il est également nécessaire de pouvoir protéger les internautes des hackers qui arrivent à contourner la sécurité des systèmes d'informations. Enfin, il est nécessaire de protéger le citoyen de certains contenus de sites internet qui peuvent être le support d'actions ou d'idées en contradiction avec les fondements de la démocratie. [...]

[...] Peut-on encore parler de puissance étatique dans le cyberespace ? La tentative de régulation du système Internet est un espace de non-droit : il y a confusion entre communication et information, information et publicité et publicité et propagande. Il est souvent difficile de connaître la source de l'information et donc sa légitimité. La puissance publique a donc mis en place des systèmes de régulation. En effet, depuis les années 1970, la plupart des pays industrialisés se sont dotés de lois contre la violation de la vie privée. [...]