Analyse des thèses pluraliste et marxiste

Résumé du document

Dans l'Etat démocratique de la société capitaliste, deux analyses et théories se confrontent. L'analyse dite Pluraliste et l'analyse dite Marxiste.
Bien que les deux analyses se rejoignent sur beaucoup de points, en effet, elles reconnaissent l'existence d'un système politique où coexistent plusieurs partis, les mêmes libertés (expression, presse) ou encore le non triomphe systématique de la bourgeoisie face aux autres classes, elles arrivent à deux interprétations du système et de la démocratie totalement opposées.

Extraits

[...] Au cours des années, la relation entre L'Etat et la bourgeoisie s'est vue accroître. Mandel parlera et prendra pour exemple le XIXème siècle. Siècle où l'Etat était l'avocat du capitalisme, des intérêts, et aurait délaissé le côté social c'est-à-dire le domaine du Travail. On distinguera très nettement les avantages de la bourgeoisie dans cette société (le droit de vote était exclusif à la bourgeoisie, la justice n'était pas neutre). On remarquera donc, qu'Ernest Mandel dénonce aussi bien l'influence et le pouvoir de la bourgeoisie, que ses alliés internationaux, ou encore l'exclusion des classes populaires. [...]

[...] Il commence par une classification de la population en fonction de la fortune et du pouvoir social et, on remarque que, ce sont seulement deux cents familles qui détiennent les rênes du pouvoir économique nationales. Pour continuer l'argumentation de sa thèse, il s'appuie sur une étude de l'Institut National des Statistiques et Études économiques concernant la France et qui démontre qu'il a une forte inégalité concernant le patrimoine. Seulement 10% des ménages dans les années 1975 possédaient un patrimoine. Les inégalités (de patrimoines, revenus) sont certes une situation économique non négligeable, mais surtout elles accroissent les inégalités face à la vie et à la mort. [...]

[...] L'analyse dite Pluraliste et l'analyse dite Marxiste. Bien que les deux analyses se rejoignent sur beaucoup de points, en effet, elles reconnaissent l'existence d'un système politique où coexistent plusieurs partis, les mêmes libertés (expression, presse) ou encore le non- triomphe systématique de la bourgeoisie face aux autres classes, elles arrivent à deux interprétations du système et de la démocratie totalement opposés. Pour commencer, nous allons tout d'abord analyser la thèse pluraliste puis dans un second temps, l'analyse marxiste qui répond à celle des pluralistes. [...]

[...] Page démontre que, un enfant issu de famille pauvre n'acquiert pas pendant les deux premières années de sa vie les connaissances de base imposé par la société de classe.» Page ce qui aura des conséquences tout au long de sa vie que même un enseignant ne pourra corriger. Mandel distingue l'inégalité sociale et l'inégalité de classe Toute inégalité sociale n'est pas une inégalité de classe. Page 10). Il considère l'inégalité de classe comme étant le fruit des institutions sociales et juridiques de l'époque. [...]

[...] (Par exemple la Chine de Mao qui a pris l'URSS pour modèle). Il serait donc, plus facile de nos jours de se rapprocher de la théorie pluraliste, théorie qui prône la démocratie qui n'est certes pas parfaite, mais qui est, par déduction le meilleur régime politique que l'on puisse avoir. Question 2 Après avoir comparé l'analyse pluraliste et l'analyste marxiste, il serait intéressant de comprendre comment, deux théories qui traitent d'un même sujet et d'une même réalité peuvent arriver à une conclusion si contradictoire. [...]