La sélection sociale du personnel politique

Résumé du document

La sélection sociale du personnel politique, fiche de science politique



On s'intéresse ici aux caractéristiques sociales du personnel politique, qui nous permettra de comprendre et de savoir si le personnel politique constitue une oligarchie. La notion d'oligarchie renvoie implicitement à l'idée que le personnel politique constitue un groupe social à part, peu représentatif de la population. On va essayer de répondre à cette question en essayant de voir si les caractéristiques du personnel politique sont sensiblement différentes ou non des caractéristiques de la population française.

Extraits

[...] Sur ces types de dispositions, elles ont d'autant plus de signification que l'on monte dans la hiérarchie politique. Ce qui signifie en quelque sorte que la hiérarchie politique reproduit en quelque sorte la hiérarchie sociale. Ce principe de sélection oligarchique du personnel politique est une loi généralisée que l'on constate quel que soit l'opinion politique en cause. On peut apporter, sur ces partis politiques, des nuances, et ce type de logique du recrutement social du personnel politique peut être nuancé selon le parti politique auquel on s'adresse. [...]

[...] Ceci signifie, comme l'écrit Daniel Gaxis dans un article en 1980, la représentation parlementaire fournit en fait une image inversée de la structure sociale. C'est-à-dire en fait que les des députés sont souvent issus du décile de la population le plus favorisé, et à l'inverse les députés qui sont issus des classes populaires (les plus représentés dans la population) ne représentent qu'une minorité. On a une structure inversée de la population. Si on avait utilisé la sélection sociale par le diplôme, on constate là encore que les députés sont plus diplômés que la moyenne de la population. [...]

[...] S'agissant de la profession d'origine, on constate les députés sont principalement issus des professions qui les font appartenir aux couches moyennes ou supérieures de la population. Par exemple, pour ce qui est des chiffres les plus significatifs, dans la dernière assemblée, les agriculteurs représentent des députés. Les cadres et les ingénieurs représentent 115 députés, ce qui représente 20% des députés. Les employés représentent quant à eux 28 députés, soit à peu près des députés. Les chefs d'entreprise sont 54, soit environ 10%. Les fonctionnaires représentent 84 députés Les professions libérales soit 20,5%. Les ouvriers soit des députés. [...]

[...] Il faut savoir aussi que cela ne varie pas selon les élections, et cela ne varie pas selon que c'est la droite ou la gauche qui est au pouvoir, puisqu'en et 93, les députés moins de 30 ans ne représentaient que des députés. Quant aux 30-40 ans des députés en en 93. on constate aussi que les hommes politiques d'âge murs se retrouvent aussi dans les partis politiques, puisque l'écrasante majorité des délégués aux congrès des partis politiques ont eux aussi entre 35 et 64 ans. Il y a peu d'étude et les chiffres sont difficiles à obtenir, car les partis politiques ont tendance à les camoufler. Seulement 10% des délégués à l'UMP et au PS avaient moins de 25 ans. [...]

[...] La notion d'oligarchie renvoie implicitement à l'idée que le personnel politique constitue un groupe social à part, peu représentatif de la population. On va essayer de répondre à cette question en essayant de voir si les caractéristiques du personnel politique sont sensiblement différentes ou non des caractéristiques de la population française. Deux raisonnements possibles : en raisonnant en moyenne, ou bien raisonner du point de vue de la comparaison avec la population. C'est travailler sur l'idée de représentation démocratique, c'est-à-dire représentation mirroir. [...]