Science et vie politique

Thèmes abordés

Science politique, vie politique, pouvoir politique, Etat, régimes politiques, forces politiques, partis politiques

Résumé du document

La dimension politique est une notion essentielle de toute société, car toute relation entre les individus implique une relation de pouvoir. Et dans son ensemble, au sein d'une société la nature du pouvoir qui s'exerce est qualifiée de politique. C'est un phénomène d'autorité, définie comme le pouvoir de prévision, d'impulsion, de décision et de coordination qui appartient à l'appareil dirigeant d'un pays, appelé les gouvernants. Ce pouvoir politique permet de conduire l'ensemble de la politique nationale.

Extraits

[...] Ils doivent être confiés à des personnes ou des corps différents. C'est pour cela que la monarchie apparait comme un régime modéré, car le roi qui possède le pouvoir législatif et exécutif mais il laisse cependant l'exercice du pouvoir judiciaire à d'autres. Cependant, la séparation des pouvoirs chez Montesquieu ne signifie pas l'indépendance totale. Les 3 pouvoirs doivent se faire mutuellement contrepoids. Le roi est le détenteur du pouvoir exécutif, il participe également à l'exercice du pouvoir législatif en le freinant, le modérant voir même s'y opposant. [...]

[...] Autorité et responsabilité sont étroitement mélangées. Les actes du chef de l'état doivent entre consignés par les membres du gouvernement. Le fonctionnement du régime parlementaire implique une étroite collaboration entre le gouvernement et les assemblées. Un pouvoir de dissolution est reconnu à l'état, ce qui manifeste ainsi le contre poids. Le renversement ou la dissolution apparaissent comme des mécanismes de régulation permettant de permettant de régler les tensions entre le gouvernement et sa majorité Le régime présidentiel L'exemple même est les USA, car ils sont les 1ers. [...]

[...] Pour reconstituer celle-ci dans son entier, il sera nécessaire d'en additionner toutes les parcelles». Seul le corps politique peut faire des lois puisqu'il lui appartient de découvrir et révéler la volonté générale. Il écarte ici tous régime représentatif, au profit d'une démocratie directe. Le pouvoir législatif appartient au peuple lui-même. Il distingue le peuple souverain qui vote les lois et le gouvernement qui a pour charge de les exécuter. Le gouvernement apparait donc comme le ministre du peuple souverain qui peut le destituer à n'importe quel moment. [...]

[...] Dans d'autres pays européens, les partis libéraux ont eu un rôle déterminant : en Angleterre jusqu'à la première guerre mondiale et il est revenu sur le devant de la scène avec David CAMERON. En Allemagne le FDP a fait partie de plusieurs coalitions (c'était le cas pour le premier gouvernement MERKEL). Plus largement ce sont les partis qui reprennent les grands thèmes de pensées libérales. L'UMP en France est conservateur et libéral. L'ambition générale est de renforcer les fonctions régaliennes. En Angleterre pendant THATCHER de 1979 à 1789 (où ils ont développé une politique ultra-libéral), l'Italie de BERLUSCONI (pendant les années 90 avec un parti néo-libéral) avec le parti Forza Italia. [...]

[...] Cela a eu des conséquences sur la représentation politique. Si dans certains pays, l'émergence du prolétariat se concrétise par un nouveau parti politique ; dans d'autres pays le parti libéral s'est coupé en deux : certains libéraux ont rejoint les conservateurs et d'autres ont rejoint le nouveau parti socialiste (Angleterre, USA). Le mode de scrutin a une influence certaine sur le bipartisme car, existant en Grande-Bretagne et aux Etats-Unis, il y a un mode de scrutin à un tour. On distingue le bipartisme parfait et imparfait sur le nombre de suffrage qui rassemblent les 2 partis : dans le bipartisme parfait, ils réunissent 90% des suffrages tandis que dans le bipartisme imparfait, ils ne représentent que 75% au maximum donc cela suppose la coexistence avec un autre parti qui est nécessaire pour gouverner (par exemple l'Allemagne). [...]