Régime parlementaire ou régime présidentiel ? Lequel de ces régimes faut-il préférer ?

Thèmes abordés

Régime présidentiel parlementaire

Résumé du document

Dans son Traité de Science Politique, Georges Burdeau définit un régime politique comme « l'ensemble des règles, recettes ou pratiques selon lesquelles, dans un pays donné, les hommes sont gouvernés ». Cette définition illustre la classification classique des régimes politiques selon laquelle le régime parlementaire et le régime présidentiel sont opposés.

Pour déterminer quel est le régime à préférer entre le régime parlementaire et le régime présidentiel, nous sommes amenés à comparer les deux régimes. Cependant, leur distinction est de moins en moins visible.

De ce fait, nous est-il possible, aujourd'hui, de trancher quant à notre préférence entre régime parlementaire et régime présidentiel ? La distinction de ces deux régimes est-elle toujours pertinente ?

Extraits

[...] Or comme tous les pays sont différents, il n'y a eu aucune évolution identique. Ainsi, ces évolutions remettent en question la typologie classique, car elles ont conduit à une diversité au sein des régimes parlementaires et présidentiels. Par ailleurs, maintenant, du fait de l'évolution des régimes, il y a parfois moins de différences dans l'exercice du pouvoir entre un régime parlementaire et un régime présidentiel qu'entre deux régimes parlementaires. Par exemple, le régime parlementaire britannique semble plus proche du régime présidentiel américain que du régime parlementaire hollandais. [...]

[...] Par ailleurs, l'exécutif peut dissoudre le Parlement et le Parlement peut renverser le gouvernement. Il y a révocabilité réciproque. La séparation des pouvoirs se fait dans la dépendance. Le régime parlementaire apparaît au XVIIIème siècle en Angleterre. Aujourd'hui, il est présent dans toutes les démocraties occidentales et dans des pays membres du Commonwealth comme l'Australie et le Canada. Le régime présidentiel se caractérise, quant à lui, par une séparation rigide des pouvoirs : le législatif ne peut pas révoquer l'exécutif et réciproquement. [...]

[...] Le régime parlementaire et le régime présidentiel sont tous les deux imparfaits. Ainsi, nous n'avons pas tendance à préférer l'un à l'autre. Cependant, il est possible de trouver des solutions aux limites des deux régimes. Cela va mener au dépassement de leur distinction. II) Le dépassement de l'opposition entre régime parlementaire et régime présidentiel est nécessaire pour trouver des solutions à leurs limites L'évolution des régimes pour un meilleur fonctionnement En évoluant, les régimes parlementaire et présidentiel peuvent trouver des solutions à leurs limites. [...]

[...] Ainsi, la politique du pays est bloquée. les limites du régime présidentiel Le régime présidentiel a aussi des limites. Dans ce régime, il y a le risque que le pouvoir soit paralysé à tel point qu'il ne puisse même pas faire face aux nécessités. En effet lors d'un conflit entre les pouvoirs, il n'y a pas d'organe qui puisse, par procédures régulières, imposer sa volonté aux autres. Si les organes des différents pouvoirs sont dans les mains de partis opposés, ce risque est encore plus grand. [...]

[...] Le régime présidentiel est né aux États-Unis. Aujourd'hui, il est également adopté par des pays d'Amérique latine. Parmi eux, on peut citer le Brésil qui va élire un nouveau président dimanche prochain. Les deux régimes présentent des limites Mais, les régimes présidentiel et parlementaire présentent des limites. les limites du régime parlementaire Le régime parlementaire peut conduire à l'instabilité gouvernementale s'il n'existe pas de majorité parlementaire homogène. Cela a été le cas en France sous la IIIème et la IVème république. [...]