Le populisme est-il une idéologie politique ?

Résumé du document

Il est envisageable de considérer le populisme comme une idéologie dans la mesure où il désigne un discours et un courant politique critiquant les élites et prônant le recours au peuple s'incarnant dans une figure charismatique et soutenue par un parti acquis à ce corpus idéologique. Cependant, l'on peut se demander s'il peut revêtir le caractère de d'idéologie politique dans la mesure où, de par sa caractéristique temporaire, il ne semble pas se concrétiser dans cette fin, à savoir viser à des principes d'organisations, de régulation, de décisions des individus d'une société afin de rendre celle-ci unitaire, solidaire et de permettre la réalisation des objectifs qu'elle s'est fixée telle que le prône une idéologie politique. En outre, dès lors qu'il est souvent entendu péjorativement comme composé de positions politiques et démagogiques qui ignorent la réalité sociale et économique.

Extraits

[...] Dès lors, cette adaptabilité semble permettre au populisme, outre d'être une idéologie, d'être politique et d'accéder au pouvoir. II) une idéologie accédant au pouvoir politique Le populisme s'est manifesté en tant qu'idéologie politique dans la mesure où il fut consacré à la tête d'état dans des formes différentes et qu'il est dans une adaptabilité lui permettant d'évoluer en accord avec l'évolution de la politique. un mouvement dans le temps Le populisme fut consacré au pouvoir étatique dans des formes et à des étapes différentes pouvant laisser supposer qu'il s'agit d'une idéologie politique. [...]

[...] Le populisme est-il une idéologie politique ? Raymond Aron disait que ''l'idéologie est l'idée de mon adversaire'' serait une des moins mauvaises définitions de l'idéologie développant ainsi l'idée qu'une idéologie est une autre conception, idée, ou façon de percevoir les choses ; et reprenant la conception selon laquelle l'idéologie est définie comme l'ensemble des croyances et des conceptions d'une société à époque donnée mais toujours opposé à la connaissance scientifique ayant alors une connotation négative. Dès lors, l'on peut penser que le populisme est une idéologie dans la mesure où il désigne un discours et un courant politique critiquant les élites et prônant le recours au peuple s'incarnant dans une figure charismatique et soutenue par un parti acquis à ce corpus idéologique. [...]

[...] les caractéristiques idéologiques du populisme Le populisme peut cependant être entendu certes comme une idéologie mais non comme ayant un caractère politique dans la mesure où c'est un phénomène de transition éphémère qui ne conduit pas forcément à un changement définitif de régime. Il se développe au sein d'une crise généralisée et d'un statu quo politico-social insoutenable pour les majorités. C'est une réaction de colère et de méfiance à l'égard des forces politiques. c'est un phénomène imputable à un personnage charismatique apparaissant comme providentiel et non pas à un mouvement politique. Le caractère transversal de ce personnage lui permet de traverser les clivages politiques classiques c'est un phénomène très lié à la psychologie. [...]

[...] Cependant, outre le fait que matériellement le populisme est passé de simple idéologie à une idéologie politique en accédant au pouvoir politique, celui-ci a évolué afin de faciliter cette accession au politique. un mouvement évoluant dans le temps Cette évolution tendant vers une adaptation aux formes de gouvernement se voit dans la mesure où l'idéologie est passée de socialisante et nationaliste à libérale comme le montrent les exemples de M Carlos Menem en Argentine et de M Fujimori au Pérou le populisme a de plus en plus recours au marketing et aux médias. [...]

[...] la connotation péjorative du populisme, obstacle à une analyse du phénomène terme large souvent utilisé pour désigner un ensemble d'évènements qui présentent pourtant des caractéristiques différentes Boulangisme Poujadisme l'ascension de Bernard Tapie en France le FN Etymologiquement, il renvoie au peuple, du latin populeux le peuple, et correspond à une forme directe d'appel aux masses dont la nature, les intentions et les conséquences relèvent d'une appréciation idéologique. Souvent confusion avec le discours populaire, et assimilation à un mouvement réactionnaire démagogique ou fasciste. Problème, cela empêche une interprétation plus fine, d'analyser les racines et les causes d'un tel phénomène. [...]