La mondialisation, émergences et fragmentations, Pierre-Noël Giraud

Thèmes abordés

mondialisation, richesse des nations, pays riches, fragmentations en Afrique, développement durable

Résumé du document

"L'histoire économique des 2 derniers siècles est d'abord et avant tout celle d'une fragmentation." => données de A. Maddison, The World Economy, Historical Staistics, OECD Publishing, 2003 : le ration du revenu moyen par habitant du pays le plus riche de l'échantillon à celui des 46 pays africains de l'échantillon qui était de 3,5 en 1820 (GB) passe à 17 en 1992 (EU).
D'un Monde de territoires presque égaux entre eux au 18°, comment se fait-il qu'on soit passé au Monde actuel où l'essentiel des inégalités vient de l'inégalité entre territoires?
Belle Epoque : commerce mondial s'intensifie.
Puis : 1°GM, Traité de Versailles, 2° GM : "L'Europe semble vouloir se suicider." Evenements de la sphère politique viennent interrompre un essor économique sans précédent.
Puis : Bretton Woods, FMI, Banque Mondiale, GATT, Plan Marshall, CECA (puis CEE).
Modèle du LE "subit deux assauts idéologiques et intellectuels de grande envergue dans les 60's/70's" : le socialisme (révolution culturelle en Chine) et le keynésianisme

Extraits

[...] Excédent de balance que la Chine "compense" : la Chine produit plus qu'elle ne consomme et exportent massivement. La Chine concentre ainsi une bonne partie de la monnaie émise par le système bancaire US pour financer l'excès de consommations des américains. Cette monnaie est replacée en actifs financiers. Pour que les chinois soient un jour en position de pouvoir consommer pendant de longues années plus qu'ils ne produisent, il faudrait que qqun produise plus qu'il ne consomme pour "compenser" : l'Afrique car les EU ne le feront pas. [...]

[...] Depuis les 70's, le boom des matières 1ères constitue pour les Etats africains un piège : abandon des autres secteurs, vivent de la rente ("syndrome hollandais"), fluctuation des revenus (en fonction du prix) et donc des dépenses dont la gestion est chaotique (coups d'accordéon) : surendettement, favorise la corruption, faiblesse du secteur formel urbain car importation des produits de consommations, monde rural laissé à l'abandon. Pris au piège de la dette dans les 80's avec des taux d'intérêts qui s'envolent. Multiplication des conflits (intérieurs et entre Etats). PIB/hab a stagné voire regressé en Afrique Subsaharienne depuis 20 ans, dû qu'à l'augmentation des prix des matières 1ères. [...]

[...] Finance : "privatisation des gains, socialisation des pertes". CHAPITRE 9 : M ET DEVELOPPEMENT "DURABLE" 3 piliers du developpement durable : efficacité économique, protection de l'environnement, équité sociale. On distingues 4 capitaux : le capital technique = infrastructures et biens de production ; K humain ; K naturel et K social = institutions, règles (publiques, privées . ) capitaux complémentaires et en partie substituables : une baisse du K naturel peut être compensé par la hausse des 3 autres mais seulement en partie ! [...]

[...] (ce théorème ignore les imperfections du marchés, les # de rythme . Illustration : France est doté d'un K humain massivement qualifié et l'Inde massivement non qualifiés. Les deux disposent des mêmes techniques de et veulent fabriquer des tee-shirts et des avions. Les avions, biens nécessitant beaucoup de travail qualifié, sont meilleur marché en France et les tee shirts en Inde spécialisation des deux. Ainsi, écarts de salaires en France entre Q et NQ s'accroissent au profit des 1ers car l'aéronautique demande du travail qualifié et car le textile délocalise en Inde et licencie les NQ. [...]

[...] * supprimer les subventions agricoles qui pénalisent les pays pauvres. * immigration? Ouverture des frontières à la circulation des hommes favorable au dvpt de l'Afrique subsaharienne (du point de vue du milliard d'en bas) mais risquerait de sapper les derniers filets de protection, tel que le SMIC, dont disposent les salariés des pays riches (et puis on a assez de sefsaf). Non régularisation des sans papiers qui travaillent depuis des années entraîne une société à deux régimes de droit : "nous" et ceux qui financent les biens publics, cotisent mais n'ont pas les même droits (car un sans-papier nommé A a les papiers d'un proche B. [...]