Autrefois on la définissait comme cette souveraineté du peuple mais on ne peut soutenir que le peuple se gouverne lui-même. Ainsi Rousseau disait : « Seul un peuple de dieux se gouvernerait tout seul. » L'exécutif ne saurait appartenir au peuple. En revanche le peuple doit avoir le pouvoir d'écrire la loi. Aujourd'hui, on ne considère nulle part que le peuple doive faire la loi. La démocratie représentative l'a emporté sur la démocratie directe. Montesquieu l'a emporté sur Rousseau.
C'est pourquoi on ne parle plus aujourd'hui de souveraineté du peuple mais de libre choix des gouvernants, ce qui implique le pluralisme politique.
Mais il faudrait alors soutenir que le régime nazi ou soviétique était démocratique (cf le terme de démocraties populaires).
[...] Ainsi Rousseau disait : Seul un peuple de dieux se gouvernerait tout seul. L'exécutif ne saurait appartenir au peuple. En revanche le peuple doit avoir le pouvoir d'écrire la loi. Aujourd'hui, on ne considère nulle part que le peuple doive faire la loi. La démocratie représentative l'a emporté sur la démocratie directe. Montesquieu l'a emporté sur Rousseau. C'est pourquoi on ne parle plus aujourd'hui de souveraineté du peuple mais de libre choix des gouvernants, ce qui implique le pluralisme politique. [...]
[...] Dans un Etat de droit, des règles sont fixées et les règles de valeur inférieure doivent respecter les règles de valeur supérieure (Constitution>loi). D'où l'obligation de l'indépendance de la justice. Il faut aussi que l'Etat soit consistant car sinon guerre des tribus comme en Somalie ou guerres civiles. B Une société de libertés L'individu doit être protégé du pouvoir. Il peut penser, dire et faire ce qu'il veut, dans la limite du respect des règles fondamentales, sans que l'Etat intervienne. Dans les dictatures, on ne retrouve pas cette protection de la sphère privée. La société elle-même doit être séparée de l'Etat. [...]
[...] John Rawls, Théorie de la justice : En définitive le concept fondamental d'une démocratie est le concept du débat en soi. Lorsque les citoyens débattent, ils échangent leurs opinions et discutent de leurs propres idées sur les principales questions d'ordre public et politique. Avec cette définition on peut s'interroger sur l'achèvement de la plupart des démocraties qui débattent, mais pas souvent sur les sujets importants. Il faut échanger des arguments construits et argumentés. La démocratie est l'exercice de la raison publique. [...]
[...] Il faut donc gérer cette tension entre l'Etat consistant et l'ingérence de l'Etat dans la sphère privée. III Evolutions de la démocratie A La vidéocratie d'opinion 1 La domination de l'image Les journaux télévisés par exemple se voient dicté leur information par l'impact des images sur le spectateur. L'image fait d'un évènement un évènement public, important, elle en fait un débat public Le poids de l'opinion Les gouvernants sont limités dans leur pouvoir par les sondages, les manifestations, les grèves L'opinion publique a une immense influence sur la politique. [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture