Connaître l’histoire de la politique comparée, ses fondateurs et son utilité en science politique

Résumé du document

Pourquoi, au sortir d'un régime autoritaire, certains pays réussissent à se démocratiser alors que d'autres, pourtant similaires, échouent ?
Comment expliquer l'émergence des révolutions dans des pays arabes pourtant aussi différents que la Libye, le Yémen, la Tunisie ?
Pourquoi certains pays sont développés et pas d'autres ?
La démocratie et le développement sont-ils des spécificités occidentales ?
La politique comparée permet de répondre à ces questions en proposant des explications fondées sur une méthode rigoureuse

Extraits

[...] 34) les enjeux : la démocratie, la corruption des systèmes politiques, l'influence de l'économie, les classes moyennes théorie : précurseur des approches institutionnelles, économiques et culturelles surtout Entre Aristote, et les fondateurs de la politique comparée du 19è siècle : + Les auteurs de la Renaissance et d'après: Machiavel (le ‘premier politiste moderne'), Descartes, Montesquieu, Rousseau +Les sciences biologiques et l'anthropologie (activités de recension et de classification des espèces, lire M. Foucault, des mots et des choses) Untitled-2.JPG L'œuvre des « pères fondateurs » du 19ème siècle (chapitre 2 du manuel) Tocqueville, Marx, Durkheim et Weber, qui ont posé les bases de la méthode comparative (cours des nombreux enjeux cruciaux étudiés par les comparatistes (voir cours 3 à des différentes traditions de recherche en politique comparée (voir cours 7 à 11) b1) Alexis de Tocqueville (1805-1859), a influencé : Au plan de la méthode : l'étude de cas en politique comparée; la comparaison spatiale et temporelle; Au plan des enjeux la démocratie, la liberté, l'action collective, la société civile Au plan théorique les approches culturelle, institutionnelle, historique et stratégique < number > Tocqueville.bmpANCIEN RÉGIME ET LA RÉVOLUTION LA DÉMOCRATIE EN AMÉRIQUE T01Untitled-2.JPG b2) Karl Marx (1818-1883) a influencé : Au plan de la méthode : l'étude de cas en politique comparée; la chronique historique , Au plan des enjeux l'analyse des mécanismes d'exploitation et de sous-développement; de l'action collective, de l'État Au plan théorique l'accent sur les variables structurelles les approches historique et économique voir de la rationalité limitée < number > Marx.bmpLE CAPITAL LIVRE 2 SECTION V À VIIIMarx brumaire.jpgMANIFESTE DU PARTI COMMUNISTEUntitled-2.JPG b3) Emile Durkheim (1858-1917) a influencé : Au plan de la méthode : les «règles de la méthode comparative »; l'affirmation de la comparaison comme méthode égale à celle des sciences pures; l'élaboration de typologies explicatives Au plan des enjeux la démocratie, la société, les religions Au plan théorique les approches historique et institutionnelle (sociologique) < number > Durkheim.gifrègles Durk.jpgsuicide.jpgUntitled-2.JPG b4) Max Weber (1864-1920) a influencé : Au plan de la méthode : l'étude de cas en politique comparée; la comparaison spatiale et temporelle; Au plan des enjeux l'État, les classes moyennes, les religions, les partis politiques, la bureaucratie Au plan théorique les approches culturelle, historique et stratégique < number > weber ethique.jpgWeber e et s.jpgUntitled-2.JPG < number > la politique comparée comme champ scientifique Une histoire qui remonte au 20ème siècle, notamment aux États-Unis, Le temps de la construction du champ + Les années 1900-1930 : le comparatisme classique - première génération d'auteurs, les institutionnalistes anglo-saxons +leurs travaux dits de « comparative government » car: +ils portent sur les institutions politiques, le droit constitutionnel (cours +ils suivent une méthode juridique très normative + Les années 1950 à 1970 : la politique comparée - émergence d'un second courant de comparatistes, appelés les behavioralistes - leurs travaux dits de « comparative politics » car : + portent sur des questions politiques plus variées : les villes, le pouvoir, le développement + suivent une méthode plus sociologique Dans les années 80, ces façons de faire de la politique comparée n'opèrent plus Untitled-2.JPG Le temps de l'affirmation et de la diversification du champ + Les années 60 à 80 : diversification des approches analytiques (culturelle, historique, économique) avec la multiplication des problématiques et des États indépendants dans le monde (cours et 10) + La période actuelle : nouvelles approches (néo-institutionnelle, stratégique) et nouveaux développements théoriques (cours 7 et 11) politique comparée en tant que champ de la science politique a donc une histoire très récente ++Elle est plus précoce aux États-Unis et dans le monde anglo-saxon ++Elle est plus tardive en France et dans le monde francophone Aujourd'hui, la Politique comparée est indispensable à la science politique. [...]

[...] - Que nous apprend l'analyse des anciens empires sur l'émergence et le déclin des grandes puissances ? - Que nous apprend l'étude du parti communiste français sur les partis de ce type en général ? Untitled-2.JPG < number > Comment procèdent les comparatistes ? [...]

[...] Moore (Manuel p.19) Mais on ne produit de bonnes généralisations(la forêt) que si l'on connaît bien les cas (les arbres) Il y a toujours des cas rebelles aux généralisations, même les plus universelles Les cas peuvent conduire à changer ou améliorer les généralisations Selon Seiler, on ne peut pas « ne considérer que les chiens et les caniches et oublier Azor» Exemple : les régimes totalitaires (lire Hannah Arendt ) Untitled-2.JPG < number > 3-6 : la politique comparée élabore des théories (cours 7-11) - Chaque théorie permet de tester le rôle joué par un type de facteurs: l'histoire; les acteurs; les institutions; l'économie; la culture (cours 7-11) - ces théories reposent sur des traditions différentes : la rationalité (Weber), les structures (Marx, Durkheim), les aspects institutionnels (Tocqueville ) - ces théories ne sont pas étanches car les pères fondateurs eux-mêmes ne le sont pas - Il n'y a pas de théorie meilleure même si certaines sont plus «à la mode» que d'autres. [...]

[...] La démocratie et le développement sont-ils des spécificités occidentales? La politique comparée permet de répondre à ces questions en proposant des explications fondées sur une méthode rigoureuse Untitled-2.JPG < number > la politique comparée, un champ crucial défini surtout par une étiquette méthodologique (Badie et Hermet 2000) comparer doit être un ‘état d'esprit' pour tout politologue: «Celui qui ne connaît qu'un cas ne connaît aucun cas» : même l'étude de cas doit être comparative pour mieux réussir Quel que soit le champ d'étude, le recours à la comparaison est utile + les comparaisons sont toujours explicites (cours + les comparaisons sont explicatives et non de simples descriptions ou juxtapositions de cas (voir partie 3 du cours) + les comparaisons cherchent ce que nous dit l'étude d'un phénomène sur une gamme plus large de phénomènes Exemples : - Que nous dit le coup d'État de Pinochet sur les interventions militaires en Amérique latine et en Afrique ? [...]

[...] 36) regles.jpgUntitled-2.JPG < number > La méthode comparative permet d'atteindre la précision monographique Selon B. Badie et G. Hermet : « La politique comparée, un mode de questionnement de l'ensemble des phénomènes politiques et paradoxalement, le seul capable de mettre en relief la spécificité de chacun d'eux pris en particulier » +les particularités d'un phénomène apparaissent mieux à la lumière de celles des autres phénomènes +la connaissance des autres phénomènes met à l'abri de l'illusion de la découverte ou de l'originalité Exemple : Tocqueville, De la démocratie en Amérique (Manuel du cours p. [...]