géopolitique, conflit russo-ukrainien, guerre, Russie, Ukraine, OTAN Organisation du traité de l'Atlantique nord, communauté internationale, URSS Union des Républiques Socialistes Soviétiques, UE Union Européenne, Poutine, Donetsk, Lougansk, Scelle
Tenter de comprendre un événement au moment où il se produit sans disposer du recul nécessaire constitue un exercice délicat, source de possibles erreurs d'analyse. Ce qui suit est donc une tentative de compréhension du conflit entre la Russie et l'Ukraine.
[...] Mais pour cela encore faudrait-il que son gouvernement quitte l'idée de vouloir restaurer le passé. Également, ce conflit invite l'Union européenne à se déterminer encore plus par rapport à l'OTAN et par conséquent à envisager un destin clairement étatique et fédéral, ce qui nécessite de définir clairement ce qui constitue l'identité européenne et sa sphère d'influence géopolitique et économique, notamment par rapport aux USA, la Chine et la Russie. Quelle doit être la place de l'Union européenne dans le monde de demain : une véritable puissance pacifique à même de discuter avec tout le monde et de contribuer pleinement à la paix surtout face aux enjeux internationaux de la démographie mondiale, de l'alimentation mondiale, de la santé et l'éducation mondiale, et surtout face au réchauffement climatique et toutes ses conséquences écologiques. [...]
[...] Ce conflit entre la Russie et l'Ukraine est donc l'opportunité historique pour l'Union européenne de construire son indépendance et de s'affirmer comme une puissance intermédiaire, « neutre » à même de contribuer à l'équilibre des puissances : USA, Chine, Russie principalement. À ces quelques éléments s'ajoutent d'autres aspects : Quel est le jeu de la politique chinoise vis-à-vis de la Russie ? Jusqu'à quel point la Chine peut-elle soutenir la Russie dans ce conflit ? L'Union européenne est un partenaire commercial de la Chine, laquelle ne peut s'en priver pour des raisons économiques. [...]
[...] Si ce conflit vise à réaffirmer la puissance de la Russie, notamment militaire et que les autres puissances USA, Union européenne, ne peuvent ignorer ainsi que les ex Etats de l'Est voire même les Etats baltes ? Si finalement ce conflit ne serait pas une étape (la dernière) du solde de tout compte de la guerre froide ? S'il ne faudrait pas penser à une manière d'associer la Russie qui a une histoire avec les Etats membres de l'Union européenne à celle-ci ? [...]
[...] Cet élargissement de l'OTAN constitue donc aujourd'hui une partie du conflit actuel entre la Russie et l'Ukraine. Le conflit actuel entre ces deux Etats ne peut donc se limiter à ces deux Etats car se profilent derrière, l'OTAN, l'Union européenne, le Conseil de l'Europe, l'Organisation de sécurité et de coopération en Europe mais aussi les USA et la Chine. En effet, ce conflit pose les questions qui suivent : L'Union européenne déjà aux frontières de la Russie par certains de ces États membres peut-elle accueillir un nouvel État (l'Ukraine) qui historiquement fait partie de la Russie ? [...]
[...] Il ne serait plus tolérable qu'un tel État se permette de telles agressions contre un autre État. Il faut donc démêler les tenants et les aboutissants de ce conflit en s'intéressant sommairement cependant aux aspects historiques et géopolitiques et ensuite aux dimensions juridiques de ce conflit. Les raisons historiques et géopolitiques. Quelques brefs éléments historiques. L'Ukraine se réduit-elle à une province de la Russie ou constitue-t-elle historiquement une entité distincte de la Russie et donc aujourd'hui un État authentique pleinement indépendant distinct de l'Etat qu'est la Russie ? [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture