« Se déplaçant au Moyen-Orient et en Afrique du Nord transitologues et consolidologues sont-ils toujours assurés de voyager en toute sécurité ? », Philippe C. Schmitter, Annuaire de l’Afrique du Nord 1999, tome XX

Résumé du document

Dans son introduction, Philippe Schmitter constate que, sur un plan mondial, on a observé un « tsunami politique », une vague de démocratisation qui a touché l'ensemble de la planète, à l'exception de ce qu'il appelle « deux îlots » de résistance : le Moyen Orient et l'Asie du Sud Est. Ce tsunami politique a vu le développement graduel de deux proto-sciences : la transitologie et la consolidologie. Ces sous-disciplines embryonnaires de la science politique comparative ont pour revendication d'appliquer un ensemble de considérations, concepts et hypothèses universalistes afin de « baliser la voie royale » menant d'un régime autoritaire vers un régime démocratique. Ce faisant, le but de cet article est de se demander si, munis de leur trousse à outils conceptuelle, les transitologues et les consolidologues peuvent voyager en toute sécurité dans les pays du Moyen Orient et de l'Afrique du Nord.

Extraits

[...] Fiche de synthèse de l'ouvrage Se déplaçant au Moyen Orient et en Afrique du Nord transitologues et consolidologues sont-ils toujours assurés de voyager en toute sécurité?», Philippe C. SCHMITTER, Annuaire de l'Afrique du Nord 1999, tome xx I. Analyse du texte Dans son introduction, Philippe Schmitter constate que, sur un plan mondial, on a observé un tsunami politique une vague de démocratisation qui a touché l'ensemble de la planète, à l'exception de ce qu'il appelle deux îlots de résistance : le Moyen Orient et l'Asie du Sud Est. [...]

[...] Ce faisant, le but de cet article est de se demander si, munis de leur trousse à outils conceptuelle, les transitologues et les consolidologues peuvent voyager en toute sécurité dans les pays du Moyen Orient et de l'Afrique du Nord. L'auteur fait d'abord un bref historique, un panorama de ce que sont les deux proto-sciences : Le père fondateur de la transitologie est Machiavel, premier grand théoricien à avoir traité des problématiques et dynamiques propres aux changements de régime. L'auteur reconnait que la transitologie repose sur des prétentions scientifiques limitées dont le but serait de déterminer des règles de comportement politique et des maximes visant à l'optimisation des choix politiques. [...]

[...] - Elle permet également de maintenir la population dans une situation de forte dépendance des services et avantages gratuits que l'Etat leur attribue sans compensation. - Enfin, elle permet d'entretenir des forces policières et militaires importantes qui servent au maintien de l'ordre public en cas de manifestation. En parallèle, il revient également sur la non-applicabilité de la conditionnalité politique en échange d'aides internationales dans la zone Moyen-Orient Afrique du Nord et questionne sur les explications possibles (sans pour autant donner de réponse) : - Il pourrait s'agir de vieux restes de la guerre froide : ces pays ont été l'objet d'attention des deux blocs pour en faire des alliés mais la nécessité d'obtenir leur soutien a gommé toute tentative d'imposition d'une forme de régime - L'état de dépendance énergétique de l'Occident peut également expliquer la non-imposition d'un système politique - Ou alors serait-ce dû à un déterminisme culturel pervers selon lequel les institutions internationales se retiendraient de formuler des exigences au-delà des limites en termes de capacité à soutenir un régime démocratique Schmitter conclut brièvement en affirmant que transitologues et consolidologues peuvent voyager en toute sécurité avec leurs cadres théoriques au Moyen-Orient et en Afrique du Nord à l'aune de son étude. [...]

[...] Michel Camau nous parle d'espèce historiquement condamnée Il s'appuie ici sur l'étude du cas tunisien qui loin de confirmer la disparition à terme des régimes autoritaires nous permet de conclure que ces régimes peuvent se stabiliser. Enfin, toujours sur la base de la critique émise par Michel Camau, on peut insister sur le défaut de spécialisation des transitologues et des consolidologues qui les amènent à traiter l'étude de nouvelles aires géographiques comme des voyageurs pressés appuyant peut-être trop souvent leur démonstration sur des apriori et des préjugés. [...]

[...] A travers l'analyse des 4 conditions paramétriques (différences dans les points de départ, degré et étendue de l'effondrement du régime précédent, rôle des acteurs externes et séquence chronologique des processus de transformation), P. Schmitter compare la situation actuelle de la zone Moyen Orient-Afrique du Nord avec celle que connaissait l'Europe du Sud et l'Amérique latine au moment de leur transition démocratique. Il en conclut que ni l'islam, souvent jugé comme les orientalistes comme intrinsèquement antinomique à la démocratie, ni la structure sociétale ou économique de ces pays n'excluent une analyse à travers les cadres théoriques et les outils de la transitologie et de la consolidologie. [...]