Le rappel à l’ordre : Enquête sur les nouveaux réactionnaires - Daniel Lindenberg (2002) - Pamphlet ou enquête critique visant les "nouveaux réactionnaires" français?

Thèmes abordés

Sciences politiques, Le rappel à l'ordre Enquête sur les nouveaux réactionnaires, Daniel Lindenberg, essai polémique, réactionnaire, réflexion sur l'intellectuel, Charles Maurras, critique de la démocratie, Michel Houellebecq

Résumé du document

Professeur de sciences politiques à l'Université de Paris VIII, historien des idées et conseiller à la direction de la revue Esprit, Daniel Lindenberg est l'auteur d'un essai polémique, Le rappel à l'ordre, publié en octobre 2002. À ce sujet, doit-on parler de pamphlet comme le suggèrent certains, ou doit-on y voir une enquête critique visant les « nouveaux réactionnaires » français ? L'auteur a bénéficié d'une publicité et d'une communication particulièrement importantes. Le Monde, Libération et le Nouvel observateur qui ont promu l'essai d'une part, et d'autre part Pierre Rosanvallon, y ont contribué. Ce dernier a en effet parrainé cet ouvrage publié dans le cadre de la République des idées, un cercle de réflexion qui fonctionne sous l'égide du détenteur de la chaire d'histoire contemporaine au Collège de France. Dans quel contexte, dans quel environnement intellectuel cet essai a-t-il vu le jour ?

Extraits

[...] Plus graves encore sont les multiples attaques contre la démocratie, qui est mise à mal ouvertement. Historiquement dans le milieu intellectuel français, la démocratie a été régulièrement raillée et moquée. La citation de Paul Léautaud qui affirme ne pas être pour « l'égalité », mais être pour « les privilèges » est révélatrice. Quant à Dantec, déçu par l'incapacité de notre démocratie moderne à tenir ses engagements philosophiques, il choisit de vivre aux États-Unis, seul pays capable selon lui de dépasser la démocratie. La critique de la démocratie se décline souvent sur le thème de la nostalgie d'un âge d'or perdu, car notre démocratie moderne est jugée trop fade, prosaïque : elle aurait perdu le sens du tragique et l'ambition de grandes politiques. [...]

[...] La faiblesse de l'ouvrage réside éventuellement dans ce qu'il ne mentionne pas, même s'il est de rigueur de faire des choix dans un essai de quatre- vingt-neuf pages. On peut s'interroger sur l'absence de certains noms, comme celui d'Alexandre Adler nouveau venu au Figaro, ancien éditorialiste à Libération, au Monde et à l'Express. Parallèlement, il n'y a pas une ligne sur la tendance lourde sur le marché de la presse française : celle d'une concentration croissante. [...]

[...] Le rappel à l'ordre : Enquête sur les nouveaux réactionnaires - Daniel Lindenberg (2002) - Pamphlet ou enquête critique visant les "nouveaux réactionnaires" français ? Introduction Professeur de sciences politiques à l'Université de Paris VIII, historien des idées et conseiller à la direction de la revue Esprit, Daniel Lindenberg est l'auteur d'un essai polémique, Le rappel à l'ordre, publié en octobre 2002. À ce sujet, doit-on parler de pamphlet comme le suggèrent certains, ou doit-on y voir une enquête critique visant les « nouveaux réactionnaires » français ? [...]

[...] Par exemple, le nom de Charles Maurras apparaît à de multiples occasions comme influence ou parrain idéologique de certaines idées qui resurgissent aujourd'hui, comme le retour au « peuple réel », ou le refus de la « politique après », thème repris par Schmuel Trigano. II. Genèse intellectuelle des nouveaux réactionnaires, quels cheminements idéologiques ont permis l'éclosion d'une telle vague intellectuelle ? Quant aux ex-maoïstes, Lindenberg souligne leur évolution qui les amène à une forme de nostalgie pour le répertoire classique de la classe française, et à un éloge de l'école républicaine. [...]

[...] Schématiquement, l'objectif est de rendre compte du glissement d'intellectuels indéniablement ancrés à gauche vers un paradigme marqué par une réaction contre l'évolution de la société. Au-delà des individus, l'ouvrage prend également pour cibles des publications, comme Marianne ou la revue Panoramiques pour ne citer qu'eux. Ces nouveaux réactionnaires sont reconnaissables, non pas par leur argumentation insiste Lindenberg, mais plus par leurs antipathies, leurs aversions, par les thèmes qu'ils investissent, et par la façon dont ils mènent à bien leur réaction, malgré l'absence de leader, de discipline et de structure. [...]