Presidentialism in Latin America, in: Latin American Research Review - Scott MAINWARING

Thèmes abordés

Presidentialism in Latin America, Latin American Research Review, Scott MAINWARING, institution présidentielle, présidentialisme à l’Amérique latine

Résumé du document

Dans un contexte où tous les vingt pays d'Amérique Latine ont des régimes présidentiels, utiliser le terme « présidentialisme » s'avère être un sujet du jour pour tous les milieux intellectuels. L'article « Presidentialism in Latin America », écrit par le politologue Scott Mainwaring, paru dans la revue « Latin American Research Review » sous l'auspice de « The Latin American Studies Association » est construit de façon à montrer le contraire. Il est innovateur, original, non seulement parce que l'auteur prouve l'insuffisance des travaux scientifiques sur le sujet ci-dessus mentionné, mais aussi parce qu'il donne des références et des fils conducteurs pour l'approfondir.

Extraits

[...] Compte-rendu de l'article de Scott MAINWARING, “Presidentialism in Latin America”, În : Latin American Research Review, vol 25, no pp. 157-179 Dans un contexte où tous les vingt pays d'Amérique Latine ont des régimes présidentiels, utiliser le terme présidentialisme s'avère être un sujet du jour pour tous les milieux intellectuels. L'article Presidentialism in Latin America écrit par le politologue Scott Mainwaring, paru dans la revue Latin American Research Review sous l'auspice de The Latin American Studies Association est construit de façon à montrer le contraire. [...]

[...] Les sources sont écrites et le politologue indique quelques-unes : des séries des réformes ou amendements ajoutés aux Constitutions des démocraties d'Amérique Latine et non seulement, les journaux mis à jour qui parlent des présidents comme „hommes forts charismatiques, mais sans préciser les types des journaux consultés. Mainwaring suit aussi des correspondances entre différents hommes d'État, un exemple illustratif dans ce sens est la lettre de Sylvio Romero pour Ruy Barbosa publiée en 1893 ou les mémoires de ce dernier où il mentionne la désillusion envers le système présidentiel. [...]

[...] En fait, Scott Mainwaring synthétise les grands enjeux du présidentialisme latino-américain et annonce les types d'ouvrages théoriques sur lesquels il va s'appuyer en analysant ce phénomène. La problématique de la recherche est délimitée par l'auteur lui- même, et dans un niveau intrinsèque, Mainwaring confronte deux perspectives d'étudier l'institution présidentielle et le présidentialisme à l'Amérique Latine. D'une part, institutionnalistes (les années 1940-1950) qui parlent de la relations entre les présidents et les Constitutions (Jacques Lambert, Harold Davis, Emile Giraud, Jose Manuel Cortina, Levi Carneiro- pp.161-163), et d'autre part, formalistes une École de pensée plus récente dans l'analyse du phénomène, qui vont dans la direction d'une comparaison entre l'Amérique du Nord (les États-Unis) et celle Latine dans des conditions extraconstitutionnelles (Fred Riggs, Samuel Huntihgton, Richard Rose- pp.166-168). [...]

[...] DUVERGER, Maurice,, New Political System Model: Semipresidential Government“, European Journal of Political Research 8:165- LINZ, Juan José, „Totalitarian And Authoritarian Regime“, Lynne Rienner Publishers pp.159- MAINWARING, Scott, Political Parties and Democratization in Brazil and the Southern Comparative Politics 21, nr.1(oct.) : 91- MAINWARING, Scott, SHUGART, Matthew S., „Juan Linz, Presidentialism, and Democracy: A critical Appraisal”, Comparative Politics, 29:4 (1997) : 449-471 Scott MAINWARING Political Parties and Democratization in Brazil and the Southern Comparative Politics 21, nr.1(oct.): 91-120 IDEM , Matthew S. SHUGART, „Juan Linz, Presidentialism, and Democracy: A critical Appraisal”, Comparative Politics, 29:4 (1997): 449-471 Juan José LINZ, „Totalitarian And Authoritarian Regime“, Lynne Rienner Publishers pp.159-161 Maurice, DUVERGER, New Political System Model: Semipresidential Government“, European Journal of Political Research 8:165-87. [...]

[...] La principale contribution de l'auteur vise à réinterpréter les observations directes ou ramassées par les autres chercheurs en science sociale du concept présidentialism essentielle restant, la perspective de Juan J. Linz („Democracy, Presidential or Parliamentary: Does It Make a Difference? –Manuscrit). Dans un cadre générale, l'approche préférée par Mainwaring est celui de la politique comparée, l'acteur principal étant l'Amérique latine. L'auteur se décide de se concentrer sur le présidentialisme en Amérique Latine en invoquant l'absence des recherches du point de vue de la science sociale et du celui historique, malgré fort impact du sujet sur beaucoup d'aspects de la vie politique latino-américaine (p.157). [...]