L'heure de la décision pp.235-240, André Tardieu

Résumé du document

Le 1er février 1934 paraît chez Flammarion L'heure de la décision, un recueil d'articles parus dans l'Illustration l'année précédente. L'auteur, André Tardieu, est un grand homme politique, qui a été important en France de 1929 à 1932 principalement, soit comme ministre (de l'agriculture, et des Travaux publics notamment), soit comme président du Conseil. Il va mener une politique de subventions sociales et de grands travaux pendant la crise.

Cependant, sa carrière politique a connu un échec en 1932: comprenant qu'il n'est pas en mesure de réformer la droite, celui-ci va alors se pencher vers le courant révisionniste. Le 27 janvier, il fait en effet une conférence dans laquelle il annonce sa ferme intention de faire campagne pour la révision des lois constitutionnelles. Il publie alors cet ouvrage qui va bénéficier d'une véritable « entreprise de presse », alors que ses deux précédents livres avaient connu des succès limités, celui-ci va être tiré à plusieurs reprises dans l'année 1934 et va devenir une référence pour les partisans du révisionnisme.

En France, à cette époque, on connaît une période de crise: la troisième République est en train de connaître des perturbations à cause de ses dysfonctionnements et de la crise économique et sociale qui touche le pays depuis quelques années. De plus, des problèmes politiques se joignent à cela, comme la montée du fascisme ou les nombreux scandales. Il va alors exposer dans L'heure de la décision les réformes concrètes et précises qui lui semblent nécessaires pour que l'Etat se stabilise.

L'auteur va alors s'adresser aux français comme au gouvernement. Dans cet extrait il expose ce qu'il reproche au gouvernement, et ce que lui ferait pour que l'Etat retrouve sa légitimité.
Dès lors, il est possible de se demander quelles sont les critiques faites par André Tardieu à l'Etat, et les changements qu'il propose. Le révisionnisme de l'auteur est-il à l'origine de réels enjeux politiques?

Il faudra voir dans une première partie que la réforme de l'Etat semble nécessaire à l'époque, car le contexte est particulièrement sensible et que le pays est instable politiquement, pour regarder ensuite la réforme de l'exécutif désiré par l'auteur, puisque celle-ci semble être celle qu'il juge primordiale, et enfin les autres révisions constitutionnelles qu'il juge importantes pour le bon fonctionnement du pays.

Extraits

[...] Ce n'est que sous la Vème République que l'initiative du budget revient à l'exécutif. La liberté semble être le moteur des réformes du politicien. Rendre les institutions politiques plus indépendantes les unes des autres, rendre le pouvoir à l'exécutif, sont des réformes importantes dans les années trente mais qui doivent être réalisées au plus vite. Au nom de l'intérêt de la liberté des Français et pour une République plus constructive, le politicien rajoute trois réformes qui restent aussi nécessaires. III/ Une révision constitutionnelle complète. [...]

[...] Le référendum de consultation était appliqué à l'époque aux Etats-Unis. On posait alors une question à la population habilitée à voter, en répondant par oui ou non. Là encore, le modèle anglo-saxon est repris par le politicien. Ce référendum de consultation permet, selon Tardieu d'augmenter la participation des Français à la vie politique et de faire évoluer la démocratie. Avant de prendre une certaine décision donc, le pouvoir sollicite l'avis des citoyens. On peut alors penser que l'avis des Français oriente la position du gouvernement. [...]

[...] Tardieu écrit alors : le pouvoir est passé là où n'est pas, là où ne peut pas être la responsabilité (ligne 14). Le gouvernement français est affaibli et les discussions politiques constructives complètement bloquées. Ainsi, la crise économique est moins brutale qu'aux États-Unis ou dans les autres Etats européens, la crise politique est moins radicale, mais l'imbrication et la superposition des crises déterminent l'originalité de la France. Celle-ci est dans les années 1930 marquées par l'affaiblissement, les divisions et la paralysie. [...]

[...] Dès lors, il est possible de se demander quelles sont les critiques faites par André Tardieu à l'Etat, et les changements qu'il propose. Le révisionnisme de l'auteur est-il à l'origine de réels enjeux politiques? Il faudra voir dans une première partie que la réforme de l'Etat semble nécessaire à l'époque, car le contexte est particulièrement sensible et que le pays est instable politiquement, pour regarder ensuite la réforme de l'exécutif désiré par l'auteur, puisque celle-ci semble être celle qu'il juge primordiale, et enfin les autres révisions constitutionnelles qu'il juge importantes pour le bon fonctionnement du pays. [...]

[...] Comme nous le prouve sa qualification, de consultation ce référendum ne donne pas de réel pouvoir aux Français. Ce n'est qu'une liberté de façade que Tardieu propose en réalité. Enfin le référendum de consultation est aussi un moyen pour les Français qui votent de montrer au gouvernement leur mécontentement. Autrement dit beaucoup votent en ne suivent pas l'avis du gouvernement pour lui montrer qu'ils le contestent. Restauration du dialogue entre l'Etat et les citoyens. Problème de la nature même du régime représentatif. Des limites pour la fonction publique. ` Finalement, André Tardieu s'attaque à la fonction publique. [...]