Les différents aspects des guerres civiles

Résumé du document

Deux articles décrivent assez brillamment les différents aspects des guerres civiles, l'un de J-P Derriennic intitulé les Guerre civiles paru en 2001 et le second The state, war, and the state of war de Kalevi Holsti parut lui en 1996.

Derriennic propose une définition et une typologie des guerres civiles. Holsti part d'une analyse des États, de leur légitimité et montre que certains types d'État qu'il appelle les États faibles semblent inéluctablement conduits à sombrer dans la guerre civile. Les guerres civiles trouvent leur origine dans une défaillance des États.

Ces deux articles nous amènent à soulever deux types de questions, d'une part celle de la différenciation entre guerres civiles et guerres inter étatiques; d'autre part, la question du basculement d'un État dans une situation de guerre civile.

Extraits

[...] Ils sont tous les deux d'accord pour dire que les guerres civiles seront de plus en plus de type identitaire. Holsti dans l'introduction de son ouvrage considère qu'il y a un retour en force de l'idée de souveraineté populaire, de religion et communauté naturelle. Derriennic considère que les conflits partisans tendent à être moins importants à l'avenir alors qu'il était dominant après 45, et ce, en raison de l'échec des tentatives révolutionnaires. Terme de guerre civile est il rétroactif, ne faut-il pas que l'État central ait été battu pour que le terme guerre civile ait été accepté ? [...]

[...] Par exemple, certaines politiques fiscales qui face à des populations pauvres vont augmenter le mécontentement. La bipolarisation se fait par un transfert de légitimité du central vers le local. Il conditionne également l'explosion du conflit au comportement des individus et reprend pour cela la distinction des trois types d'action individuelle de Hirschman Exit (défection en silence), loyalty (l'acceptation) et voice (contestation). La guerre civile se déclenche à partir du moment ou les individus choisissent la troisième voie, la contestation. CONCLUSION Quel avenir pour les guerres civiles ? [...]

[...] La guerre modalité de celle-ci. L'auteur dégage trois types de violence organisée: la répression violence des dominants contre les dominés la rébellion violence des dominés contre les dominants et la guerre qui suppose une symétrie des forces, une égalité de statut entre les adversaires La guerre est un phénomène propre des sociétés organisées en États. De plus, les guerres relèvent d'un choix rationnel, d'une projection sur l'avenir permettant déterminer des buts de guerre et de planifier une action. En ce sens elles se différencient de certains actes violents tels qu'on peut en trouver lors de mouvements de foules, et qui apparaissent comme irrationnels. [...]

[...] La relation entre le pouvoir et la population ne repose plus sur un contrat mais sur une relation de patron à client Le cercle vicieux des États faibles: le caractère inéluctable de la Guerre civile: Selon Holsti, ces types d'Etat ne peuvent que sombrer dans la guerre civile car ils sont emportés dans un cercle vicieux d'inefficacité à contenir le mécontentement populaire. L'absence de légitimité horizontale va faire naître au sein des États des petits groupes opposés au pouvoir central et qui peu à peu vont se constituer en pouvoir local. De son coté pour tenter d'acquérir à nouveau une légitimité verticale, l'État va durcir sa répression, tenter d'acquérir la puissance qui lui fait défaut. Ces mesures vont augmenter la rébellion des groupes. [...]

[...] Plus souvent en présence de conflit complexe mêlant guerre civile et guerre interétatique. Cependant analyser séparément ces deux types de guerre permet de mieux appréhender les conflits complexes Typologie des guerres civiles: C'est pourquoi il propose une typologie des guerres civiles basée sur la nature des revendications: - guerres partisanes qui relèvent de conflits de types idéologiques - guerres socio-économiques relevant d'une position différente dans la division du travail et dans la répartition des richesses. - guerres identitaires qui relèvent de l'appartenance des adversaires à des ethnies différentes. [...]