Sciences politiques, États déviants, présidents américains, état voyou, rogue state, USA, Corée du Nord, iran, Cuba, Irak, Libye, Afghanistan, Pakistan, Soudan, Syrie, Myanmar, Venezuela
Ce document représente la liste des États déviants, établie par les États-Unis, et dont les critères ont évolué sous les différents présidents américains et leurs secrétaires d'État de 1992 jusqu'à 2013.
Le fond de ce document est noir, pour faire le parallèle avec une liste noire. Il comprend une frise chronologique, découpée selon les mandats présidentiels et leurs secrétaires d'État et qui est accompagnée d'un graphique en dessous de cette dernière.
En outre, à chaque mandature correspond une désignation des États voyous qui évolue dans le temps, en fonction des évènements géopolitiques de l'époque et de la politique antiterroriste adoptée par l'administration américaine à cette période.
[...] Zartman, W. [1995], Collapsed States. The Disintegration and Restauration of Legitimate Authority, Lynne Rienner Publishers, Boulder. Islamic Military counter Terrorism Coalition (2020), L'indice des États fragiles 2020, février 2020. [...]
[...] De plus, il considère que c'est en Afrique Subsaharienne que se concentre ce phénomène [alors qu'il aurait pu inclure le cas d'Haïti]. Il distingue ainsi deux vagues d'effondrement de l'État dès la fin des années 80, lorsque les nationalistes ont pouvoir depuis l'indépendance du pays sont renversés, et dix ans après. Dans le cas de la Somalie, ces problèmes extrêmes de gouvernance se traduisaient par une dégénérescence à long terme , durable de l'État, pour reprendre la métaphore faite par Zartman [p. [...]
[...] D'ailleurs, on peut noter que ces deux nations ont toujours fait partie de la liste depuis 1992 jusqu'en 2013 ; suivi par Cuba, de 1992 à 2009. Enfin, le document nous indique également les interventions militaires américaines dans ces États, à savoir l'Afghanistan depuis 2002 et l'Irak depuis 2004, menées sous l'administration Bush, et qui se sont poursuivis sous Obama, jusqu'au 15 décembre 2011 en Irak et la fin de l'année 2013 en Afghanistan. En combinant les quatre dimensions de cette illustration, à savoir le temps la nature et la couleur politique de la présidence américaine (iii) le terme utilisé pour désigner les États déviants, et la liste des États répertoriés par l'administration américaine, il ressort que c'est sous l'administration Bush et à un degré moindre celle de Clinton que la liste est la plus étoffée, avec respectivement dix et huit États, figurant dans cette liste, durant leurs deux mandats présidentiels. [...]
[...] Notons enfin que cet indice a changé de nom puisqu'il s'appelle depuis 2019, l'indice des États fragiles, au lieu de défaillants. Références bibliographiques pour prolonger la réflexion sur ce sujet Birema, O.N. [2017], Le problème est-il ailleurs ? Repenser la faillite de l'État africain au prisme de la théorie du système-monde néolibéral , L'État face à ses transformations, avril 2017, Université de Mons. Gaulme, F. [2011], États faillis , États fragiles : concepts jumelés d'une nouvelle réflexion mondiale , Politique étrangère printemps, pp. 17-29. [...]
[...] Cinq désignations sont ainsi notifiées au cours de cette période 1992 à 2013 : États voyous (ou Rogue States ) de 1993 à 1999 puis States of Concern en 2000-2001, auquel succède l'axe du mal de 2002 à 2004, puis les avant-postes de la tyrannie de 2004 à 2008, et enfin les outlier states, depuis 2009 à 2013. Par ailleurs, la partie basse du document répertorie sous forme de graphique la liste des onze États concernés par ces différentes désignations au cours du temps. Plusieurs informations peuvent ainsi être exploitées : Tout d'abord, sur le plan comptable, on répertoriait 8 États de 1992 à 2001. Puis de 2001 à 2009, la liste s'élargit à de nouveaux États (la Syrie de 2002 à 2009, le Myanmar et le Venezuela de 2005 à 2009), alors que d'autres sortent. [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture