Le Nuclear Posture Review américain 2002

Résumé du document

La fin de la guerre froide n´a-t-elle pas mis fin à l´ère nucléaire tout court en multipliant les avancées en matière de désarmement et de politique de non-prolifération? Le nucléaire ne semble-t-il pas aujourd´hui en route vers une déconsidération complète? Rien ne semble actuellement moins sûr! Si les conflits du temps de la guerre froide avaient mis en évidence de façon accrue le rôle des armes nucléaires, l´approche du XXIe siècle a souvent été vu tantôt comme le crépuscule tantôt comme le début d´un deuxième âge nucléaire

Extraits

[...] Gotteloeller, Rose: Offense, Defense, and Unilateralism in Strategic Arms Control, september 2001, p.5 (Arms control association) L´inquiétude est également visible dans un document du Ministère des affaires étrangères japonais: ´The report of the Tokyo Forum for Nuclear Non-Proliferation and Disarmament´ (www.mofa.go.jp/policy/un/disarmament/forum/tokyo9907/report-5.html) A noter ici l´influence possible dans le futur de la RMA qui pourrait changer les structures de ´control and command´ au sein des forces nucléaires américaines. Des premières recherches dans ce sens ont été effectuées: Larsen, Jeffrey: Controlling Non-Strategic Nuclear Weapons. Obstacles and Opportunities, juillet 2001. [...]

[...] Bulletin, April 1992, p.2. La liste détaillée parle de ´micronuke´(warhead with a yield of 10 tons), ´low-yield earth penetrator, a ´mininuke´ (warhead with a yield of 100 tons) and ´exotic technology warheads´ , in Bulletin, April 1992, p.2. Cité d´après Lavoy, Peter: Planning the unthinkable p Ibid., p Cf. Communiqué du conseil des ministre de l´OTAN juin 1997. [42]Cf. Schwartz, Stephen: The new-nuke chorus tunes up, in Bulletin, July/August 2001 (www.the bulletin.org/isues/2002/ja01/ja01schwartz.html) Cf. Report of the Defense Science Board, Task Force on Nuclear Deterrence, Oct p (Office of the Undersecretary of Defense for acquisition and technology). [...]

[...] Taylor, ne sont pas sans rappeler les arguments mis en avant par le NPR 2002. Ainsi Kaufmann insistait non sans humour qu´il était hopeless to expect that a single deterrent will cover the entire range of contingencies and still satisfy the criteria of credibility. The attempt to devise such a deterrent is likely to result in either sparrow hunt with a cannon or an elephant shoot with a popgun.´[22] Parallèlement on pourrait argumenter que les armes nucléaires tactiques actuelles - dont les dommages collatéraux sont néanmoins importants parmi la population civile et dont l´emploi semble démesuré et contraire au principe de proportionnalité quand il s´agit de cibler un bunker souterrain en pleine ville - sont inadaptées pour représenter une dissuasion crédible. [...]

[...] Conclusion Le Nuclear Posture Review 2002 est loin de constituer un simple élargissement de doctrines existantes qui essayerait uniquement d´adapter le concept de dissuasion à la situation et aux menaces du monde post-guerre froide. Même si en théorie des réminiscences avec la doctrine de la ´flexible response´ des années 60, qui a été reprise par la Russie depuis quelques années existent, dans les conséquences le potentiel novateur du NPR 2002 est immense. Alors que le NPR 1994 représentait une phase de transition, le NPR 2002 a effectivement rempli l´objectif d´un groupe d´officiels aux Etats-Unis de développer une doctrine tout à fait nouvelle pour le 21e siècle. [...]

[...] Le NPR reprend cette nécessité en soulignant: ´Nuclear weapons [ . ] provide credible military options to deter a wide range of threats, including WMD and large-scale conventional military force [ . ] The capability is key to the role of nuclear forces in supporting an effective deterrence strategy relative to a broad spectrum of potential opponents.´[25] Il s´agit donc de restaurer la liberté d´action en développant des ´limited war options´ tel que Mac Namara, secrétaire à la défense sous le Président Kennedy, allait le faire pour la doctrine de l´OTAN (MC 14/3). [...]