Les réalistes dans en relations internationales

Résumé du document

Les réalistes dans en relations internationales, fiche de 2 pages





-L'état d'anarchie dans lequel les relations internationales se trouvent est synonyme d'état de guerre car aucune autorité n'est capable d'empêcher le recours à la force armée

-Les acteurs principaux des relations internationales sont les groupes de conflits, qui sont les Etats depuis les traités de Westphalie

Extraits

[...] Le Réalisme 4 propositions principales -L'état d'anarchie dans lequel les relations internationales se trouvent est synonyme d'état de guerre car aucune autorité n'est capable d'empêcher le recours à la force armée -Les acteurs principaux des relations internationales sont les groupes de conflits, qui sont les Etats depuis les traités de Westphalie -Ces Etats-nations cherchent à maximiser leurs intérêts nationaux définis en terme de puissance -L'équilibre des puissances est la seule régulation susceptible d'assurer non pas la paix mais la stabilité internationale forcément précaire car il n'y a pas de progrès possible 4 propositions secondaires -La guerre est un moyen légitime de la politique extérieure et celle-ci ne saurait être jugée d'après l'éthique applicable aux individus -Les organisations interétatiques et les entités non étatiques ne sont pas des acteurs autonomes car elles n'agissent que par l'intermédiaire des Etats -La politique extérieure prime sur la politique intérieure et la prise en compte de l'opinion publique est un obstacle à la bonne conduite diplomatique -L'existence et l'efficacité du droit international et des institutions de coopération sont fonction de leur conformité aux intérêts des Etats les plus puissants A l'origine du réalisme ; Edward CARR (1946) et Reinhold NIEBUHR (1932) -CARR : la politique est en un sens toujours politique de puissance -NIEBUHR explique l'inéluctable recherche de la puissance par la nature humaine will to live et will to power Père du paradigme réaliste moderne ; Hans MORGENTHAU (1948) -1er à vouloir établir une théorie réaliste de la politique internationale basée sur la nature égoïste de l'homme animus dominandi -Il ne distingue aucune différence entre la politique extérieure et la politique intérieure si ce n'est les conditions dans lesquelles la politique extérieure est menée (état d'anarchie) ; il rompt radicalement avec HOBBES sur ce point Réalisme classique ; Raymond ARON (1962) -ARON ne prétend pas établir une théorie explicative, donc causale, des relations internationales. Parce que les relations internationales comportent l'alternance guerre/paix, il est impossible d'aboutir à une théorie générale. [...]

[...] Tout ce qu'un théoricien peut affirmer , c'est qu'un Etat doit, sous peine de disparaître, prendre en permanence en considération le risque de guerre qu'il encourt -Il reprend les 3 motifs de guerre dégagés par HOBBES ; rivalité, méfiance, fierté, et il établit une typologie des objectifs poursuivis par la politique extérieure d'un Etat ; puissance, gloire, idée J'appelle systèmes homogènes ceux dans lesquels les Etats appartiennent au même type, obéissent à la même conception de la politique. J'appelle hétérogènes, au contraire, les systèmes dans lesquels les Etats sont organisés selon des principes autres et se réclament de valeurs contradictoires Neo-réalisme ; Kenneth WALTZ (1979) -WALTZ attribue l'état de guerre à la structure anarchique plutôt qu'à la nature humaine -Face aux critiques des behaviouristes et des mouvements non statocentrés, WALTZ réaffirme l'autonomie des relations internationales par rapports aux sciences sociales, autour de l'Etat. [...]

[...] Mais il accepte les critiques des behaviouristes sur le manque de rigueur du réalisme, et pour y parer, il emprunte le modèle du marché à la science économique pour l'appliquer à la politique internationale -Alors que pour ARON les régimes internes des Etats influencent les relations internationales et l'état d'anarchie implique la pluralité des objectifs, pour WALTZ, le système international ne prend pas en compte les régimes internes et surtout il a un effet structurant sur le comportement des Etats. [...]

[...] Les changements systémiques reposent sur cette conception unipolaire ; naissance et déclin des puissances, calcul coûts/avantages, hégémonie -Il met à mal l'espoir de WALTZ de faire du réalisme LA théorie des relations internationales de tous temps et de tous lieux. En effet, alors que WALTZ prône l'équilibre des puissances, GILPIN défend l'idée selon laquelle les puissances acceptent le leadership d'une d'entre elles pour atténuer l'état d'anarchie BIBLIOGRAPHIE Edward CARR, The Twenty Years' Crisis, 1919-1939 (1946) Reinhold NIEBUHR, Moral Man and Immoral Society (1932) Hans MORGENTHAU, Politics Among Nations. [...]