Politique Mondiale 3

Résumé du document

L'objectif du cours est de comprendre les mutations récentes de l'espace mondial et de dépasser les lieux communs à propos des différents thèmes traversant les relations internationales.

Extraits

[...] Puissance hégémonique, leadership de type impérial ? 90's, puissance qui dominait les RI sans partage. Mais échec pour imposer sa volonté. Ex : Proche Orient. Depuis politique extrêmement fluctuante ; Clinton : politique multilatérale, Bush : politique plus unilatérale. Remarque : influence américaine décisive sur la représentation des RU (type d'interaction, modalité des relations). Dès 90's, débat sur le déclin des EU. Lendemain de la WWII, hégémonie incontestable jusqu'au début de la GF. Dès 84, le théoricien Keohane in After hegemony réfléchit à la politique américaine après la position de domination sans partage. [...]

[...] Durcissement de la politique étrangère. - Continuité. Peur du déclin qui subsiste, renforcement par sentiment d'insécurité. Bush se présente en héritier modéré, humanisé de Reagan pendant sa campagne compassionate conservateur visage humain, resserrement de la solidarité nationale. Image très différente de la réalité du durcissement que l'on trouve notamment dans son entourage : (Faucons). Changements structurels ou rapports partisans ? I. Redéfinition de la puissance américaine au 20e siècle. Puissance hégémonique ? Z. Brzezinski et S. Strange. Position de Brzezinski : ancien conseiller à la Maison Blanche, influent dans le débat américain (du coté conservateur). [...]

[...] Fondement de la politique étrangère. Constante dans le discours américain de la mission universelle de la politique américaine. Intervention humanitaire (Kosovo, Haïti) Clinton, dans la continuité de Carter, politique de protection des DH, la solution est l'action multilatérale. Bush : représentation plus sécuritaire, messianique. L'administration reprend la représentation des conflits comme opposition entre les EU et le RdM. La préservation du libéralisme américain est en jeu. Après le 11 sept. La rhétorique a perdu sa modération au profit d'un glorification voire institutionnalisation du rôle impérial des EU. [...]

[...] Absence de superpuissance : le leadership. Def. Hégémonie : puissance qui impose son ordre, sa stabilité. Passage à une situation de leadership 60's- 80's. : rôle des EU avec plus d'agressivité, position plus faible : à cause de différents éléments : dévaluation du difficultés au Vietnam, changes flottants. P. Kennedy : à partir des 60's, les EU sont en état de superexpansion en particulier militaire. Notion de superexpansion impériale. Tous les empires s'épuisent dans la production de leurs intérêts. Réponse à Kennedy. J. [...]

[...] Il apporte des éléments de réflexion sur les RI ( Il y a différentes sphères dans les RI, selon ces domaines l'unipolarité est possible ou non ; possible dans le domaine militaire, impossible dans les domaines économique et culturel (les EU ne dominent pas, il y a multipolarité). S. Strange comme J. Nye considèrent qu'il y a différentes sphères, mais leurs conclusions sont différentes. Pour Nye, vulnérabilité dans certains domaines (crises financières internationales, contrôle de l'immigration. Capacité pour l'avenir des EU à maintenir l'hégémonie en insistant sur le soft power. [...]