Le Moyen-Orient est-il maitre de son destin ? - publié le 10/10/2012

Thèmes abordés

Moyen-Orient, zone belligène, conflits israélo-arabe, guerres de religion, hégémonie anglaise

Résumé du document

Le Moyen-Orient est une zone d'influences historiques :
- Hégémonie perse (royaume Sassanide du 2e siècle avant JC au VIIe ap JC / empire d'Alexandre le Grand…).
- Hégémonie arabe du VII au XVe siècle (Sunnisme, califats…).
- Hégémonie ottomane du XI au début du XXe siècle.
- Hégémonie anglaise (prise d'Aden en 1839, Egypte, Palestine, Soudan, Koweït… ->contrôle de la route des Indes, main mise sur le pétrole) -> protectorats et mandats.

Extraits

[...] Penser à ouvrir sur la question de l'intégration à la mondialisation. Le MO est une terre convoitée, sous influence et écartelée : A/A été une terre de partages et de domination : *empire ottoman qui a dominé la région, va très tôt être placé sous influence américaine (traité des capitulations dès le XVIème siècle : droits de douane préférentiels pour les européens et de protection des ressortissants) *terre de tension entre toutes les puissances européennes à la veille de WWI : ‘'question de l'Orient.'' elle s'est cristallisée autour de 2 problèmes : -détroits (Dardanelles, Bosphore) -lieux saints Ces 2 questions ont très tôt justifié des interventions européennes. [...]

[...] Tous les pays du MO relèvent d'un déficit de démocratie *ces pays sont minés par le clientélisme, les kleptocratie, la confiscation de la rente pétrolière ou bien par une minorité religieuse. Tous les pays du MO ont les ingrédients qui ont généré les révolutions arabes (jeunesses soumises au chômage, classes moyennes étouffées par les régimes autoritaires, confiscation de la richesse éco) Malgré l'urgence de la situation, la démocratie n'en est qu'à des frémissements au MO qu'il s'agisse de l'élargissement du droit de vote aux femmes, d'une démocratie parlementaire, de certaines réformes, de certaines concessions DANS TOUS LES CAS le mouvement est très superficiel, le seul pays qui a accédé à une démocratie légitime est la Turquie =>Cette démocratisation attend souvent tout de l'extérieur pour être consolidées (ex : pressions internationales sur la Syrie qui commence à isoler le régime de El-Assad, pression sur les mauvais traitements des femmes en Iran, pression aussi sur Israël pour sanctionner les dérives dénoncées) OR la démocratie - développement vont de pair . [...]

[...] C/Repositionnement des puissances utilisant le MO comme laboratoire : *le repositionnement géopolitique de la France depuis De Gaulle comme puissance souveraine et indépendante face aux EU a utilisé le MO comme levier (politique pro-arabe de De Gaulle dénonçant Israël, les ventes d'armes aux pays arabes, rapprochement avec l'Irak, refus d'intervenir dans la 2ème guerre du golfe) *le repositionnement de la Russie après l'effondrement de l'URSS en 91 et après avoir consolidé son étranger proche (intervention en Géorgie en Aout 2008) se fait par le MO (rapprochement avec la Russie malgré son manque de démocratie, veut privilégier ses ventes d'armes [Iran= des ventes d'armes de la Russie], refusant les sanctions à l'égard de l'Iran) *le MO au travers du pétrole n'est pas parvenu à s'insérer dans la nouvelle DIT même s'il a réussi a intégrer le nouvel ordre financier mondial (banques islamiques) B/IL ne suffit pas de le vouloir pour être maitre de son destin : *très tôt le panarabisme (‘'volonté de réunir tous les arabes sous un même régime'') à été un moyen pour le MO de s'affirmer contre les puissances coloniales ->Dès la fin de la WWI, le panarabisme remplace l'influence ottomane. Combat en Egypte puis en Syrie pour faire du panarabisme le vecteur de l'émancipation arabe. [...]

[...] le MO représente 2/3 des réserves mondiales de pétroles et 40% des exportations mondiales de pétrole, véritables eldorados pétroliers (Iran, Arabie Saoudite) *pétrole près des pays occidentaux *pétrole facile à extraire (peu profond) *extraction de qualité et flexible par rapport aux besoins Gouvernance des lieux saints est aussi une convoitise majeure : *Jérusalem est internationalisé 45 *les 3 religions y ont des symboles l'accès à la méditerranée (Russie qui voulait contrôler Bosphore, la Turquie qui avait mis un pied en Grèce, les Français de Napoléon III, les anglais consolidation d'un Etat juif qui est une priorité pour la communauté internationale, les lobbies juifs américains Pour toutes ces raisons, le destin du MO fait partie du Grand Jeu des puissances étrangères et c'est pour cela que son destin à longtemps été contrôlé par l'extérieur *Repositionnement de la Chine (puissance régionale responsable qui veut devenir mondiale) utilise le MO pour leur nouvelle diplomatie : Mise en place de bases d'appui, transferts de technologie en faveur des centrifugeuses Iraniennes, refus des sanctions contre l'Iran *repositionnement de l'UE : se contraint à débattre de l'avenir de la Turquie, à avoir des positions originales par rapport à la dénucléarisation de l'Iran (méthode différente des EU : pas de guerre préventive). L'Europe veut aussi protéger le peuple Kurde, soutient au travers de la France une real politik qui rééquilibre le jeu régionale en faveur des pays arabes et des palestiniens. La France au nom de l'Europe pousse son partenariat avec Abu Dhabi pour se distinguer des EU. [...]

[...] -indépendance libanaise n'a pas empêché la mise sous tutelle par la Syrie. *Il ne suffit pas non plus de vouloir accéder à l'arme nucléaire pour être maitre de son destin : -accès au nucléaire Iranien, accéléré depuis 2003, se heurte à la volonté internationale de brider cet essor avec des sanctions très douloureuses au niveau économique. *il ne suffit pas de vouloir s'intégrer régionalement pour conquérir une identité : -la Turquie est incapable de fédérer la région (doit se tourner vers l'Asie centrale ou vers l'Europe) -le CCG manifeste la main mise de l'Arabie Saoudite qui est-elle mm intervenue à Bahreïn =>Raymond Aron ‘' le MO est un espace en paix belliqueuse, depuis un demi-siècle le MO est un arc de crise, c'est la zone la plus crisogène du monde un des ferments de cette instabilité est bien l'incapacité de cette région à transformer ses atout indiscutables (pétrole, région stratégique) en moyen de s'affirmer à l'échelle internationale'' POURTANT Les évolutions récentes montrent que cette région pourrait passer d'une vision occidentale du planisphère géopolitique, d'une construction idéologique, à une véritable communauté de destin des peuples locaux. [...]