Le monde actuel est-il unipolaire ?

Résumé du document

La fin de la guerre froide a eu des conséquences tant sur le monde que sur la politique étrangère des Etats-Unis. Cette fin que le réalisme, considéré par Dario BATTISTELLA depuis la fin de la seconde guerre mondiale comme « le paradigme dominant en relations internationales », n'avaient pas prévu.

Avec l'implosion de l'Union Soviétique et de son empire, extérieur et intérieur, les Etats-Unis ont triomphé, et sont considérés comme la seule superpuissance au monde. En effet, les Etats-Unis sont capables et désireux d'exercer une influence à l'échelle de tous les domaines, et sur toute la planète. Il s'agit d'une puissance « satisfaite », une puissance de statu quo, dont le but est de préserver l'ordre international, tout en cherchant une quête de puissance. C'est une puissance jeune et hégémonique depuis quinze ans. On peut considérer que le monde est plus complexe, et qu'il est unipolaire, toutefois, on peut estimer que cette unipolarité n'est qu'apparente.

Extraits

[...] Le monde actuel est-il unipolaire ? La fin de la guerre froide a eu des conséquences tant sur le monde que sur la politique étrangère des Etats-Unis. Cette fin que le réalisme, considéré par Dario BATTISTELLA depuis la fin de la seconde guerre mondiale comme le paradigme dominant en relations internationales n'avaient pas prévu. Avec l'implosion de l'Union Soviétique et de son empire, extérieur et intérieur, les Etats-Unis ont triomphé, et sont considérés comme la seule- superpuissance au monde. En effet, les Etats-Unis sont capables et désireux d'exercer une influence à l'échelle de tous les domaines, et sur toute la planète. [...]

[...] La Chine À moyen terme, elle pourrait devenir un adversaire des Etats-Unis. La Chine est le pays le plus peuplé du monde, et elle jouit d'une puissance militaire et nucléaire, mais qui reste toutefois, inférieure à celle des Américains. Actuellement, la Chine développe un programme de modernisation, et devient une puissance économique depuis sa libéralisation de 1978. Elle incarne un modèle culturel, et politique, différent du modèle occidental. En Asie orientale, la Chine est un acteur incontournable, par exemple, elle joue le rôle de médiateur avec la Corée du Nord. [...]

[...] A long terme, quels sont les Etats qui pourraient les menacer ? La Russie Beaucoup pensent que ce n'est pas une superpuissance, du moins, elle ne l'est plus. Toutefois, il s'agit d'une puissance militaire, en particulier nucléaire, qui dispose de ressources énergétiques. Cependant, économiquement, elle ne tient pas la route. Elle exerce un droit de regard sur les ex-pays de l'URSS, et elle continue d'en exercer des pressions, dans le but de conserver le contrôle de son étranger proche. Mais elle en perd de plus en plus le contrôle, en réalité, la révolution orange en Ukraine, ou rose en Géorgie, illustrent leur désir d'autonomie. [...]

[...] Chacun a sa place. L'URSS était en phase de transition, elle cherchait à développer une démocratie de marché. Cette démocratisation a par ailleurs touché les pays satellites de l'Est, ce qui entraîne la disparition du clivage Est-Ouest. L'école dite réaliste, qui n'avait pas prévu la fin de la guerre froide, et par conséquent, la fin de la bipolarité, avait dans ces études, pensé l'uni-polarité, et e a tiré deux conséquences. La première étant que toute puissance qui a la chance d'y accéder, tentera de faire durer son moment unipolaire alors qu'en parallèle, les autres puissances chercheront quant à elle, à se coaliser pour en accélérer la fin. [...]

[...] Un monde où l'interdépendance l'emporte sur la souveraineté, la transaction sur la confrontation, malgré certaines apparences Bibliographie _ Bertrand BADIE, L'impuissance de la puissance : essai sur les nouvelles relations internationales, Paris, Fayard _Dario BATTISTELLA, Théories des relations internationales, Paris, Presse de Science Po _SMOUTS Marie-Claude, Les nouvelles relations internationales : pratiques et théories, Paris, Presses de Sciences Po Puissance douce incarnée par la culture, telle le cinéma, opposée au hard power : puissance dure, c'est-à-dire militaire, stratégique. Organisation Mondiale du Commerce. B. BADIE, L'impuissance de la puissance : essai sur les nouvelles relations internationales, Paris, Fayard, 2004. [...]