Les guerres de l'Occident (suite)

Thèmes abordés

Golf, Saddam, Koweït, El Quaida, monde Arabe, Kadhafi, Sarkozy, Russie, Poutine

Résumé du document

Lors de la première du Golf : Saddam avait annexé le Koweït (qu'il estimait pour partie ancré dans l'Irak et il estimait que l'occident lui devait un gage contre sa guerre sur l'Iran, en particulier les monarchies pétrolières du Golf)….
La deuxième guerre (lancé cette fois si par Bush junior) l'à été sous les prétextes (fallacieux) connu maintenant à savoir : 1) empêché Saddam Hussein d'utiliser son arsenal d'armes de destruction massive (on se souvient d'un Colin Powell se présentant au Nations Unies avec sa petite fiole).
2) deuxième raison les liens de Saddam Hussein avec la nébuleuse de Ben Laden (El Quaida).
On le sait les armes de destruction massive n'ont jamais existé, après une recherche rigoureuse, rien n'a été trouvé.

Extraits

[...] deuxième raison les liens de Saddam Hussein avec la nébuleuse de Ben Laden (El Quaida). On le sait les armes de destruction massive n'ont jamais existé, après une recherche rigoureuse, rien n'a été trouvé. Le problème posé c'est que cela à engendré une guerre et renversé un régime (certes peu recommandable, on ne peut nier que Saddam Hussein était un tyran) mais malgré tout un régime laïque, et respectueux des minorités et facteur de stabilité Ce renversement à eu beaucoup de conséquence, outre l'aspect manipulation (tant sur le fond que sur la forme, car bien sur les Usa et leurs alliés ont contournés l'ONU). [...]

[...] Les révolutions du monde Arabe Bien sur on ne saurait critiquer des peuples qui se révoltent contre des tyrans, ce qui à été le cas dans la Tunisie (du potentat corrompu Ben Ali) comme dans l'Egypte de Moubarak (au pouvoir de façon peu démocratique depuis 1981). La question qui se pose est simple .Mieux vaut il un tyran relativement laïque ou un état islamiste ou chaotique . Bien sur l'exemple de l'Egypte est sans doute plus problématique que l'exemple Tunisien relativement réussi. Existe-t-il des agents infiltrés (occidentaux) qui ont provoqué volontairement une crispation dans ces pays .C'est possible mais il faut reconnaître qu'il était vraisemblable que le peuple se révolte l'occident avait d'ailleurs plutôt une certaine complaisance avec ces régimes. [...]

[...] Cette intervention initiale avait d'ailleurs eu le soutien tacite de la Chine et de la Russie, ce qui était scandaleux en revanche c'est que le renversement du régime de Kadhafi se fera en dehors de l'ONU et au mépris de ces deux pays qui avaient pourtant au départ joué le jeu Or n'est ce pas là un travail d'apprenti sorcier ? Comment peut on à ce point méprisé deux pays majeur de l'ONU Par la suite ces deux pays (on le comprend) seront fermés à toute initiative de l'occident (notamment en Syrie) peu désireux de recommencer à se faire manipuler. Le bilan de cette intervention depuis 3 ans est maintenant tristement connu .Outre l'exécution de Kadhafi et de certains proches dans des conditions trouble . [...]

[...] La question est bien sur tout autre vis-à-vis de la Libye. La guerre de Libye Les historiens du futur seront probablement très sévères vis-à-vis de ce qu'il convient d'appeler la guerre de Libye. Kadhafi n'était évidement pas un démocrate (au sens Suédois du terme) sans doute était il risqué de vouloir le contredire, il était au pouvoir depuis 1969. Cependant les Libyens avaient un certains nombres d'avantages sociaux (éducatif, logement, Kadhafi était assez apprécié en Afrique. Bref mais si le régime était très discutable l'occident avait fini par s'y accommoder (il avait renoncé au terrorisme dans les années 90) . [...]

[...] Mais de ce choix les occidentaux en ont fait un casus belli qui ne sera pas pour rien dans le déclenchement du conflit. Ajoutons pour faire bonne figure que le nouveau dirigeant à nommé dans son équipe (pour un tiers) des dirigeants de Svodona) parti antisémite. Tout cela pour montrer qu'il est sans doute plus complexe que la propagande de part est d'autres dans ce conflit le dit. Il faut revenir à une négociation qui entende tous les points de vue Et essayer de calmer le jeu Car le risque d'une implosion en conflit mondiale n'est pas exclu. [...]