Grands modèles idéologiques, modèle américain, modèle soviétique, totalitarisme, american way of life
Les USA symbolisent la démocratie libérale, par opposition aux démocraties populaires, et la réussite du capitalisme. Pourtant, ce “mythe américain” connaît de sérieuses limites.
Le système politique est fondé sur une constitution datant de 1787. Aucun des trois pouvoir n'est véritablement soumis aux autres. Le président n'est pas pas responsable devant le congrès, mais il ne peut pas non plus le dissoudre.
[...] L'économie est soumise à la tutelle du Kremlin. La confrontation avec les USA renforce la volonté de Staline de contrôler tous les secteurs d'activité. Collectivisation de l'agriculture (Kolkhozes = fermes collectives, sovkhozes = fermes d'état) reprend. La planification quinquennale fixe à tous les secteurs des objectifs obligatoires : industrie lourde favorisée au détriment des biens de consommation, afin de gagner la compétition économique, et la course aux armements. A la mort de Staline, URSS est redevenue une puissance industrielle de premier plan, mais au prix de grands sacrifices : faiblesse de l'agriculture, dégradation du niveau de vie de la population. [...]
[...] Fiche Bac : Les grands modèles idéologiques 1. Le modèle américain des années 1950 et 1960 Les USA symbolisent la démocratie libérale, par opposition aux démocraties populaires, et la réussite du capitalisme. Pourtant, ce “mythe américain” connaît de sérieuses limites. Les fondements de la démocratie américaine Le système politique est fondé sur une constitution datant de 1787. Aucun des trois pouvoir n'est véritablement soumis aux autres. Le président n'est pas pas responsable devant le congrès, mais il ne peut pas non plus le dissoudre. [...]
[...] laisse plus de liberté aux démocraties populaires (dissolution du Kominform en 1956), il se montre très ferme face au soulèvement de Berlin-Est en 53, et de Budapest en 56, qu'il réprime avec l'aide de l'armée rouge. Monsieur K est freiné par ceux qui sont heurtés par la déstalinisation. Profitant de ces échecs sur le plan économique (agriculture ne progresse pas), ses adversaires l'écartent du pouvoir en 1964. Il est remplacé par Brejnev. Modèle soviétique = régime totalitaire, qui ne parvient pas à se réformer, et dont l'économie s'essouffle et ne réussit pas à offrir à sa pop. le confort matériel promis. Mais encore un certain prestige auprès d'une partie de la population occidentale. [...]
[...] Mais assasiné en 63 (Johson le parachèvera) Le modèle soviétique des années 1950 et 1960 Face au modèle américain s'érige un système soviétique qui se proclame le champion de la “démocratie” et de la S'il est avéré que ce modèle n'était pas une démocratie dans les faits, son modèle a pourtant exercé une certaine influence sur les sociétés occidentales. Le retour au totalitarisme La dictature politique : Le “petit père des peuples” impose un retour au totalitarisme. Il renforce le culte de la personnalité, et soumet le parti communiste, unique, à son omnipotence. Toute expression politique dissidente et muselée. Opposants pourchassés et persécutés (goulag). [...]
[...] Il tente d'ouvrir une nouvelle ère pour l'URSS. Au congrès du PCUS, en il propose une politique nouvelle, en rupture avec le stalinisme, dont il dénonce les crime et critiques les pratiques (culte perso.). Dépasser l'occident et libéraliser la politique : Plan accorde plus de place à l'agriculture, pour combler les retards. Prod. indu. d'avantage orientée vers les bien de conso. Souhait de la société d'abondance. Il introduit la décentralisation, afin d'accroître l'autonomie des différentes républiques d'URSS. Pourtant, la déstalinisation montre vite ses limites. [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture